民事訴訟調(diào)解書生效后拒不執(zhí)行的后果(編輯修改稿)
2025-04-06 07:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定在本質(zhì)上不存在差異。 符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的?？疾炀懿粓?zhí)行判決、裁定罪的立法沿革可以發(fā)現(xiàn)，其在1979年刑法中就已規(guī)定，但當時尚未出臺民事訴訟法，因而，立法對法律文書種類的概括并不全面。1997年修改刑法時也未對拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行相應(yīng)修改，其后的刑法修正案也未涉及到這方面的內(nèi)容。從該罪的立法目的來看，是為了保障法院強制執(zhí)行職能能夠得以順利實現(xiàn)。然而，目前民事調(diào)解書無法執(zhí)行已占民事案件中不能執(zhí)行案件的較大比例，最終影響了法院強制執(zhí)行職能的實現(xiàn)。因此，筆者認為，通過立法將民事調(diào)解書納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，是符合該罪的立法目的的。 符合犯罪化的正當根據(jù)。眾所周知，刑法將某種行為予以犯罪化，是以該行為具有嚴重的社會危害性為前提的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1