民事訴訟調(diào)解書(shū)生效后拒不執(zhí)行的后果(編輯修改稿)
2025-04-06 07:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定在本質(zhì)上不存在差異。 符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的?？疾炀懿粓?zhí)行判決、裁定罪的立法沿革可以發(fā)現(xiàn)，其在1979年刑法中就已規(guī)定，但當(dāng)時(shí)尚未出臺(tái)民事訴訟法，因而，立法對(duì)法律文書(shū)種類(lèi)的概括并不全面。1997年修改刑法時(shí)也未對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行相應(yīng)修改，其后的刑法修正案也未涉及到這方面的內(nèi)容。從該罪的立法目的來(lái)看，是為了保障法院強(qiáng)制執(zhí)行職能能夠得以順利實(shí)現(xiàn)。然而，目前民事調(diào)解書(shū)無(wú)法執(zhí)行已占民事案件中不能執(zhí)行案件的較大比例，最終影響了法院強(qiáng)制執(zhí)行職能的實(shí)現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，通過(guò)立法將民事調(diào)解書(shū)納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，是符合該罪的立法目的的。 符合犯罪化的正當(dāng)根據(jù)。眾所周知，刑法將某種行為予以犯罪化，是以該行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性為前提的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1