民事訴訟調(diào)解書生效后拒不執(zhí)行的后果(更新版)
【正文】 現(xiàn)在行為人明知自己有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。因此，筆者認(rèn)為，通過立法將民事調(diào)解書納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，是符合該罪的立法目的的。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。具體理由如下: 民事調(diào)解書與判決、裁定具有相同的性質(zhì)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。根據(jù)民事訴訟法第93條的規(guī)定，除了當(dāng)事人基于自愿原則外，法院還需在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。 符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的。只有當(dāng)行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性時(shí)，才可以說獲得了將其犯罪化的正當(dāng)性。 放縱拒不執(zhí)行民事調(diào)解書的行為對(duì)權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)極為不利?！?1 —
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1