金融借款答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 21:51 本頁面
【文章內容簡介】 《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率?！倍袊嗣胥y行在“關于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個月，其他金融機構對專業(yè)銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月?！薄 ”景钢?，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當屬無效?！ 『贤s定的“拆借利率”條款無效 依照中國人民銀行規(guī)定，%，‰?！ ”景钢校鸾桦p方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效?！ ∫罁?jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，無疑屬于無效合同?！ 《?、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復利”于法無據(jù) 由于本案合同無效，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)?！ 『贤热粺o效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。 對于復利：第一，同業(yè)拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據(jù)。第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水，無從成立。 此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰?！ 【C上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的主要責任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復利”沒有事實根據(jù)，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求?！ 〈?致 答辯人：景德鎮(zhèn)某金融市場 年 月 日金融借款答辯狀4 答辯人：濟南某某科技開發(fā)有限公司 住所地：濟南市歷下區(qū)某某南路東側 法定代表人：彭某某，總經(jīng)理 答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見: 一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。 原告在起訴狀中稱，xx年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人?！ ≡嫣峁┑摹督钃?jù)》中明確記載：“本人同意用
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1