全球化的矛盾與趨勢(shì)思考(編輯修改稿)
2025-04-05 13:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 發(fā)展中國(guó)家的出口；富國(guó)對(duì)從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的制成品征收的平均關(guān)稅是它們對(duì)其他工業(yè)化國(guó)家的幾倍；發(fā)達(dá)國(guó)家還不斷利用配額和“反傾銷(xiāo)”等非關(guān)稅壁壘手段阻礙發(fā)展中國(guó)家的出口等等，結(jié)果是發(fā)達(dá)國(guó)家不僅扼殺了發(fā)展中國(guó)家的潛在優(yōu)勢(shì)，而且抑制了發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)存在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。效率和公平的矛盾在世界范圍內(nèi)表現(xiàn)得比在一個(gè)國(guó)家內(nèi)更為突出。六、知識(shí)的公共性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性之間的矛盾社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)把知識(shí)商品化了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是完全必要的。但社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)把知識(shí)商品化了，在當(dāng)代社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是完全必要的。但在現(xiàn)有的國(guó)際分工格局下，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家文化高度商品化，“文化工業(yè)”可以大規(guī)模定制和批量生產(chǎn)“快餐文化”，進(jìn)而通過(guò)國(guó)際貿(mào)易談判，要求其他國(guó)家必須消費(fèi)這種快餐；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家又利用其經(jīng)濟(jì)的、政治的優(yōu)勢(shì)，壟斷世界的“話語(yǔ)權(quán)”制造“文化優(yōu)勢(shì)”，其他國(guó)家的文化被邊緣化了，它們的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”變成了只具有觀賞性質(zhì)了。在現(xiàn)有世界貿(mào)易的框架下，一些人甚至要把人類(lèi)共同的知識(shí)財(cái)富，通過(guò)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，變成他們牟取壟斷利潤(rùn)的專(zhuān)有財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性的范圍大大擴(kuò)展了，公共的知識(shí)領(lǐng)域越來(lái)越少，這是人類(lèi)文明的悲哀。七、文化的同質(zhì)化與異質(zhì)化的矛盾在物質(zhì)文化層面，全球化毫無(wú)疑問(wèn)有一個(gè)同質(zhì)化的過(guò)程，世界的差異性被逐漸消減。美國(guó)學(xué)者福山就曾經(jīng)宣布，在消費(fèi)文化籠罩下，全世界愈益成為一個(gè)同質(zhì)的社會(huì)。所以，歷史都要終結(jié)了，這個(gè)同質(zhì)的社會(huì)就是美國(guó)的“民主市場(chǎng)資本主義”，這就是全球化和人類(lèi)文明的理想模式和最終歸宿。但是，全球化在增進(jìn)民族文化普遍交
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1