侵權(quán)損害答辯狀怎么寫(編輯修改稿)
2025-04-05 13:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 害之時就應(yīng)當(dāng)報警，而原告并沒有這么做，而是在事隔近一個月的時間后才到派出所報案。事發(fā)后，也就是當(dāng)日12點半左右，原告和劉**同時到自家的地里，原告看見劉秀娟在地里干活時，自家林地被燒的事對劉秀娟只字未提。而且到了晚上，原告沒有找本案中所謂的損害實施者劉**對質(zhì)，卻找到了其丈夫王**，告之其其妻子燒了原告的林地，要求賠償。原告這一系列舉動都不符合常理。這一切都說明，原告并沒有劉**的損害證據(jù)，是一種試探性的行為。 ***村委會的證明不能作為定案依據(jù)。它不是證明劉**放火的直接證據(jù)，而且，劉**的丈夫王**同意進(jìn)行調(diào)解事出有因。 原因有三點： (1)、王**與原告有親屬關(guān)系，出于對原告的信任，對原告稱其妻子燒林地的事深信不疑。 (2)、因劉**身患重病，且正在治療期間，為治療劉**的病癥已經(jīng)花掉了家里的很多積蓄，王**怕劉**知道此事后，會著急上火，再犯病，再給本不富裕的家庭雪上加霜，因此燒林地的事沒敢告訴劉秀娟，沒有和劉**核實。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1