對(duì)一篇“報(bào)告”的評(píng)改(編輯修改稿)
2025-04-05 12:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 救災(zāi)，把損失降到最低程度”一筆帶過(guò)，讓人難免產(chǎn)生疑問(wèn)：是沒(méi)有籌集和發(fā)放救災(zāi)物資和救災(zāi)款，還是忘了寫？ 結(jié)合第三部分“請(qǐng)求縣政府解決的問(wèn)題”可以看出，該鄉(xiāng)是出了錢的——“支出應(yīng)急生活救助資金10萬(wàn)元”，只是這一舉措沒(méi)有出現(xiàn)在應(yīng)該出現(xiàn)的地方?！ 。ǘ┱Z(yǔ)言表達(dá)不到位 受災(zāi)情況中的第1點(diǎn)“水利設(shè)施”、第2點(diǎn)“道路”、第6點(diǎn)“基礎(chǔ)設(shè)施”，從邏輯上來(lái)看，第6點(diǎn)應(yīng)包含第1點(diǎn)和第2點(diǎn)，因?yàn)椤八O(shè)施”和“道路”都屬于“基礎(chǔ)設(shè)施”。因此，嚴(yán)格來(lái)講，這三點(diǎn)應(yīng)予以合并。還需指出的是，原文第6點(diǎn)“基礎(chǔ)設(shè)施”部分主要講的是“橋梁”和“機(jī)耕道”，用“基礎(chǔ)設(shè)施”來(lái)概括有“題大文小”之嫌，可考慮將其改為“橋梁、機(jī)耕道及其他”。 受災(zāi)情況中的第5點(diǎn)是“牲畜”，其中卻提到了“沖走雞鴨等1000只，水淹魚塘299畝，游走鮮魚6萬(wàn)余斤”等內(nèi)容，亦是題文不符，邏輯不嚴(yán)密?？煽紤]將小標(biāo)題改為“家庭養(yǎng)殖”?！ 【葹?zāi)情況中的第1點(diǎn)“加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)”應(yīng)是“全力做好搶險(xiǎn)救災(zāi)”的措施之一，兩者在邏輯上是包含關(guān)系，將兩者并列似乎欠妥?！ 〈送?，救災(zāi)情況中的第2點(diǎn)是“全力做好搶險(xiǎn)救災(zāi)”，將“災(zāi)后恢復(fù)工作”納入其中，與第3點(diǎn)“全力恢復(fù)生產(chǎn)”的內(nèi)容有重合之處，應(yīng)注意將兩者加以區(qū)別，可先介紹“搶險(xiǎn)救災(zāi)”采取了哪些具體措施，再介紹“災(zāi)后重建，恢復(fù)生產(chǎn)”的工作情況，這樣更合乎邏輯。 根據(jù)原文內(nèi)容，可考慮將第2點(diǎn)改為“組建隊(duì)伍，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，做好宣傳穩(wěn)定工作”，內(nèi)容上再做相應(yīng)調(diào)整?！ 」挠谜Z(yǔ)講究準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)，綜觀全文，這方面尚有瑕疵。例如： 標(biāo)題“關(guān)于受臺(tái)風(fēng)‘海葵’影響受災(zāi)情況的報(bào)告”，沒(méi)有準(zhǔn)確、完整地概括正文的內(nèi)容，有題文不符之感，可考慮改為“關(guān)于遭受臺(tái)風(fēng)‘?？癁?zāi)害及救災(zāi)情況的報(bào)告”?！ ￠_(kāi)頭一段中“全力以赴做好了搶險(xiǎn)救災(zāi)工作”， “了”在這里是表示動(dòng)作完成的語(yǔ)氣助詞，不夠準(zhǔn)確。從實(shí)際情況來(lái)看，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作并未結(jié)束。因此，應(yīng)把“了”字刪除?！ ∈転?zāi)情況第1點(diǎn)中“水渠損毀1538米，受損1000米”，“損毀”和“受損”語(yǔ)意重復(fù)， “損毀”算不算“受損”，并稱欠妥。可考慮將“損毀”改為“被毀”“毀壞”等。第6點(diǎn)中“其中較突出是沖毀大小橋梁……”一句也不通順，應(yīng)加一“的”字?！ 【葹?zāi)情況第1點(diǎn)中“把損失降到最低程度”，話說(shuō)得有點(diǎn)兒滿，可考慮改為
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1