財(cái)產(chǎn)損害答辯狀范文(編輯修改稿)
2025-04-05 12:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 由原告單方施救，沒有交警部門、公證機(jī)關(guān)等其他單位參與見證，也沒有施救全程錄像，對(duì)于單方施救過程損失貨物的數(shù)量和去處，原告舉證責(zé)任更大，現(xiàn)原告沒有完成貨物損失價(jià)值668402元的舉證責(zé)任?！ 〈疝q人認(rèn)為，原告提供的派車單顯示，30噸貨物由其委托兩輛車運(yùn)送離開現(xiàn)場(chǎng)，原告應(yīng)當(dāng)證明其運(yùn)走貨物的數(shù)量和狀況、運(yùn)走貨物全損的原因，以便核算損失，否則主張貨物全損，難以獲得支持?！ ∈┚痊F(xiàn)場(chǎng)和施救途中沒有公安部門或公證機(jī)關(guān)見證，施救的貨物運(yùn)到了什么地方，貨物的狀況和短缺數(shù)量，只有原告清楚，被告有理由懷疑原告將完好無(wú)損的貨物途中轉(zhuǎn)運(yùn)到其他地方，而擴(kuò)大訴訟損失。 假定貨物實(shí)際全損，原告作為在事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際控制貨物、運(yùn)走貨物的主體，對(duì)于受其控制貨物的全損，應(yīng)承擔(dān)施救措施不當(dāng)、保管不善的責(zé)任，不能轉(zhuǎn)嫁責(zé)任給被告的?！ ∪绻嵌芜\(yùn)送過程中導(dǎo)致貨損，原告只能向二次承運(yùn)人索賠。 在事故現(xiàn)場(chǎng)，貨物只出現(xiàn)少部分損失，大部分貨物離開現(xiàn)場(chǎng)后最終出現(xiàn)損失，責(zé)任只能歸于原告或二次承運(yùn)人?！ ≡谑鹿拾l(fā)生后，答辯人去過原告處商討貨損處理時(shí)，原告代理人明確表明，貨物在施救、二次運(yùn)送過程中淋雨，運(yùn)回公司后，又沒有及時(shí)分揀、包裝直接冷凍，這種情況下的損失，不能由一次承運(yùn)人承擔(dān)?！ ≡嬷鲝堉С鍪┚荣M(fèi)10214元，在貨損66萬(wàn)余元的情況下，該費(fèi)用是不能支持的?！ ∈┚?，本來(lái)就是為了制止損失的擴(kuò)大，如果沒有價(jià)值，不存在施救的前提，施救之后貨物全損，說明施救是沒有必要的，施救費(fèi)用必然成為擴(kuò)大的損失。 當(dāng)然，本案事故發(fā)生后，貨物出現(xiàn)少部分外包裝破裂現(xiàn)象，其他完好無(wú)損，原告施救證明了貨物價(jià)值的存在?！ ∝浳飺p失只能以成本價(jià)格核算，原告主張按照含稅的銷售價(jià)格計(jì)算損失，不應(yīng)獲得支持?！ 〉谌?、在交通事故處理中，只有交警部門才有權(quán)利依照法定程序委托有資質(zhì)的單位對(duì)于貨損進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)，明示結(jié)果、保障各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?！ ∈鹿拾l(fā)生一個(gè)月后，臨滄市畜牧獸醫(yī)技術(shù)推廣中心的鑒定報(bào)告和臨翔區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的證明，是應(yīng)原告要求出具的，因鑒定主體不適格、鑒定程序違法、鑒定依據(jù)不可靠、鑒定結(jié)果不真實(shí)、沒有鑒定人員簽名，不能成為證明貨物全部損失的證據(jù)，更不能成為貨損歸責(zé)于被告的合法訴訟證據(jù)。 該兩單位，并沒有在第一現(xiàn)場(chǎng)參與調(diào)查，沒有掌握原始可靠資料的情況下，沒有資格對(duì)原告提供的庫(kù)內(nèi)貨物
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1