民事答辯狀案例范文(編輯修改稿)
2025-04-05 12:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)?！ ≌?qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。 三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名，將答辯人的私人車輛(甘A41656)陸地巡洋艦開走，并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走?！ ∑浜笥忠缘街楹３霾顬橛刹粚④囕v還給答辯人?！ 〈撕螅欠▽?duì)該車改色過(guò)戶，私自占為己有?！ 〈疝q人得知這些情況后，立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。 但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘A41656)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元?！ ≡噯?wèn)，被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有，財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎? 綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何證據(jù)支持，起訴顯系濫用訴權(quán)，人民法院應(yīng)依法予以駁回。 答辯人： 20xx年3月22日 民事答辯狀案例范文【3】 答辯人(被告)李某，男，19xx年8月9日出生，漢族，住開封市泰山廟街338號(hào)。 答辯人就被答辯人(原告)陳敏、李玲、喬邦、李升起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下： 一、起訴狀訴稱“由于李某管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂”與事實(shí)不符?！ ‰m然合伙協(xié)議約定“李某為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人?！ 钡窃诮?jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，李升大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。 而李某的辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅?！ ‰m然由李玲管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。 在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，李某無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)?！ 「骱匣锶藢?duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到李某一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的?！ 《?、李某并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1