民事被告答辯狀范文(編輯修改稿)
2025-04-03 12:40 本頁面
【文章內容簡介】 dquo。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷amp。rdquo。 因此，答辯人作為受損害方有權據此主張撤銷該協(xié)議。被答辯人與答辯人個別業(yè)務人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的?！ 《?、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實上不可能也沒有履行。即使拋開該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務，無權要求獲得所謂的銷售傭金，懇請法庭查清事實并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求?！ ”淮疝q人在其《起訴狀》中聲稱：amp。ldquo。原告幫助被告旭日公司向華夏銀行銷售產品累計ci900 23000臺,ci910 270臺,cp100 16臺。 截至目前，華夏銀行已經累計向被告給付貨款9720900元。 根據原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元?！mp。rdquo。 顯而易見，被答辯人所述與事實嚴重不符。 首先，如前所述，早在20XX年2月24日《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經與華夏銀行建立了供貨合同關系，被答辯人所稱的amp。ldquo。在原告的努力下促成下amp。rdquo。 答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產品銷售合同顯屬與事實不符。 其次，作為《代理協(xié)議書》有機組成部分的附件二《甲乙雙方應履行的日常義務》明確規(guī)定：amp。ldquo。乙方應及時向甲方通報其在代理銷售區(qū)域內的活動、市場情況以及競爭狀況amp。rdquo。、amp。ldquo。除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見乙方在本周內有關amp。lsquo。產品amp。rsquo。的活動以文字形式傳真給甲方市場部amp。rdquo。，該附件與《代理協(xié)議書》具有同等法律效力?！ 〉牵駷橹?，答辯人從未收到乙方的所謂通報或書面報告?；谇笆龇治?，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報或書面報告義務，只有履行這些義務才能證明其為答辯人提供了居間服務。 根據《中華人民共和國合同法》第六十六條之規(guī)定：amp。ldquo。當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1