仲裁協(xié)議的訂立是怎樣的(編輯修改稿)
2025-04-05 06:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)繼續(xù)審理?！ ⌒惺勾粰?quán)時(shí)能否適用仲裁協(xié)議【3】 案例：債權(quán)人a對債務(wù)人b享有到期債權(quán)， b與次債務(wù)人c之間有借款合同，此債權(quán)也已經(jīng)到期，但借款合同中包含有仲裁條款，且b怠于行使對c的債權(quán)，若此時(shí)a欲行使代位權(quán)，能否通過仲裁程序來解決? 一、代位權(quán)的概念和性質(zhì) 債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使起對第三人(以下簡稱次債務(wù)人)的到期債權(quán)并對債權(quán)人造成損害時(shí)，法律賦予債權(quán)人以自己名義向次債務(wù)人代位行使債務(wù)人之債權(quán)的權(quán)利?！ ±碚摻珀P(guān)于代位權(quán)的性質(zhì)一直都存在爭議。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代位權(quán)是形成權(quán)，因?yàn)榇粰?quán)依債權(quán)人一方的意思表示而不必依債務(wù)人的意思表示就可以行使，這正是形成權(quán)的基本內(nèi)涵?！ ×硪挥^點(diǎn)是管理權(quán)能說，史尚寬先生認(rèn)為代位權(quán)為行使他人的債權(quán)權(quán)利，其以權(quán)利或法律關(guān)系變更為目的，雖與形成權(quán)類似，然非依權(quán)利人一方之意思表示而形成法律上之效力，惟依實(shí)行債務(wù)人之權(quán)利而行使，故非純粹形成權(quán)，乃系以行使他人權(quán)利為內(nèi)容之管理權(quán)，從而債權(quán)人應(yīng)以善良管理人之注意行使其權(quán)利?！ ∵€有一種觀點(diǎn)是債權(quán)權(quán)能說，王利明、崔建遠(yuǎn)先生認(rèn)為，代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和第三人的請求權(quán)，它是債權(quán)中包含的除請求權(quán)以外的權(quán)能?！ 〈朔N權(quán)能是保全全能，保全如同債權(quán)所具有的請求權(quán)、執(zhí)行權(quán)、保有權(quán)、處分權(quán)能一樣應(yīng)為債權(quán)固有的權(quán)能?！ 」P者認(rèn)為，在分析代位權(quán)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1