什么是仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全(編輯修改稿)
2024-09-14 19:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 半句的財(cái)產(chǎn)保全之價(jià)額范圍之間并非是一種可自由取舍的選擇關(guān)系。換言之，人民法院在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全時(shí)不僅應(yīng)當(dāng)遵守財(cái)產(chǎn)保全之價(jià)額范圍的規(guī)定，而且應(yīng)當(dāng)遵守其對(duì)象范圍的規(guī)定。然而，從上述條款的規(guī)定來(lái)看，民事訴訟法在立法用語(yǔ)上卻使用的是一種“或者……或者……”的句式，也即規(guī)定了一種選擇關(guān)系。依該條款的字面含義，似乎在人民法院所保全的財(cái)產(chǎn)只要是“與本案有關(guān)的財(cái)物”之條件下，它就可以不遵守“限于請(qǐng)求的范圍”的規(guī)定，這顯然是極其荒謬的。由此觀之，民事訴訟法第94條第1款關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全之規(guī)定實(shí)在是有欠妥當(dāng)，立法上應(yīng)當(dāng)對(duì)此分別加以規(guī)范，即一方面，應(yīng)規(guī)定“財(cái)產(chǎn)保全的數(shù)額限于請(qǐng)求的范圍”，另一方面，對(duì)其對(duì)象范圍也應(yīng)進(jìn)一步加以明確?！ 《?、財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象范圍 如上所述，民事訴訟法將財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象限于“與本案有關(guān)的財(cái)物”這一范圍之內(nèi)，然而，這一規(guī)定卻是一種極富彈性的規(guī)定，在理解上極易發(fā)生歧義。例如有學(xué)者認(rèn)為，所謂“財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)限于與本案有關(guān)的財(cái)物”，是指爭(zhēng)議標(biāo)的物是特定物并且存在被轉(zhuǎn)移、隱匿或者毀損、滅失的可能時(shí)，財(cái)產(chǎn)保全措施應(yīng)針對(duì)該爭(zhēng)議標(biāo)的物采取。[③]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“與本案有關(guān)的財(cái)物”是指保全的財(cái)物是本案的標(biāo)的物或者與本案標(biāo)的物有牽連的其他財(cái)物。[④] 還有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，“與本案有關(guān)的財(cái)物”是指本案的標(biāo)的物以及其他可能影響本案執(zhí)行的財(cái)物。[⑤] 學(xué)理上之所以存在上述種種迥然不同的解釋，雖然解釋者的主觀因素是其重要的原因之一，但是，“與本案有關(guān)的財(cái)物”這一含糊其辭的立法規(guī)定卻不能不說(shuō)是其根本原因。例如，對(duì)于給付某項(xiàng)特定財(cái)產(chǎn)的訴訟，在需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，我們可以認(rèn)為“與本案有關(guān)的財(cái)物”就是指該項(xiàng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1