什么是仲裁中的財產保全(編輯修改稿)
2025-09-14 19:35 本頁面
【文章內容簡介】 半句的財產保全之價額范圍之間并非是一種可自由取舍的選擇關系。換言之，人民法院在進行財產保全時不僅應當遵守財產保全之價額范圍的規(guī)定，而且應當遵守其對象范圍的規(guī)定。然而，從上述條款的規(guī)定來看，民事訴訟法在立法用語上卻使用的是一種“或者……或者……”的句式，也即規(guī)定了一種選擇關系。依該條款的字面含義，似乎在人民法院所保全的財產只要是“與本案有關的財物”之條件下，它就可以不遵守“限于請求的范圍”的規(guī)定，這顯然是極其荒謬的。由此觀之，民事訴訟法第94條第1款關于財產保全之規(guī)定實在是有欠妥當，立法上應當對此分別加以規(guī)范，即一方面，應規(guī)定“財產保全的數(shù)額限于請求的范圍”，另一方面，對其對象范圍也應進一步加以明確?！ 《?、財產保全的對象范圍 如上所述，民事訴訟法將財產保全的對象限于“與本案有關的財物”這一范圍之內，然而，這一規(guī)定卻是一種極富彈性的規(guī)定，在理解上極易發(fā)生歧義。例如有學者認為，所謂“財產保全應限于與本案有關的財物”，是指爭議標的物是特定物并且存在被轉移、隱匿或者毀損、滅失的可能時，財產保全措施應針對該爭議標的物采取。[③]另一種觀點認為，“與本案有關的財物”是指保全的財物是本案的標的物或者與本案標的物有牽連的其他財物。[④] 還有一種觀點則認為，“與本案有關的財物”是指本案的標的物以及其他可能影響本案執(zhí)行的財物。[⑤] 學理上之所以存在上述種種迥然不同的解釋，雖然解釋者的主觀因素是其重要的原因之一，但是，“與本案有關的財物”這一含糊其辭的立法規(guī)定卻不能不說是其根本原因。例如，對于給付某項特定財產的訴訟，在需要采取財產保全措施時，我們可以認為“與本案有關的財物”就是指該項
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1