司法程序中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)路徑(編輯修改稿)
2025-08-31 14:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 生效的判決得以順利執(zhí)行，因此裁定保全的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是被告或者被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。民事訴訟法第九十四條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。”所謂限于請(qǐng)求的范圍，是指被保全的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)與利害關(guān)系人的保全請(qǐng)求或者當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求數(shù)額基本相等；所謂與本案有關(guān)的財(cái)物，是指保全的財(cái)物是本案訴訟標(biāo)的物，或者是與本案的標(biāo)的物有牽連的其他財(cái)產(chǎn)，包括債務(wù)人對(duì)于第三人的到期債權(quán)（這里的第三人財(cái)產(chǎn)屬于被申請(qǐng)人的到期債權(quán)，人民法院不應(yīng)對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施）。而申請(qǐng)人用于財(cái)產(chǎn)保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，或是申請(qǐng)人自有財(cái)產(chǎn)，或是案外人提供的財(cái)產(chǎn)，因此與本案有關(guān)的財(cái)物當(dāng)然不應(yīng)包括為采取訴訟保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。民事訴訟法第一百四十條規(guī)定了能夠適用民事裁定的11種情形，除這11種情形外，人民法院均不能作出裁定，這11種情形中，只有第（四）項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全”能夠適用，而用來為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)自然也不屬于財(cái)產(chǎn)保全的范圍。此外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百三十二條規(guī)定：“在案件審理或者執(zhí)行程序中，當(dāng)事人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬證書予以扣押，同時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不予辦理擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！边@是目前法律對(duì)發(fā)生在司法程序中關(guān)于以特定財(cái)產(chǎn)提供訴訟擔(dān)保最為清晰明確的規(guī)定，該司法解釋包含兩層意思：一是對(duì)權(quán)屬證書予以扣押；二是通知有關(guān)部門予以協(xié)助執(zhí)行。應(yīng)該說從控制擔(dān)保財(cái)產(chǎn)角度考慮的比較周全，但在司法實(shí)踐中如何具體實(shí)施，該司法解釋仍未明確是否應(yīng)向有關(guān)部門出具民事裁定。通過對(duì)上述法律文本的解讀，我們可以得出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人提供的擔(dān)保
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1