[建筑]知識講堂財產(chǎn)保全中信用擔(dān)保的規(guī)范(編輯修改稿)
2024-09-12 12:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因此，信用擔(dān)保參與財產(chǎn)保全符合民訴法的相關(guān)規(guī)定?！ ∪?、人民法院對財產(chǎn)保全中信用擔(dān)保的規(guī)范 信用擔(dān)保介入司法訴訟領(lǐng)域，對于法院來說是個新問題，各個法院在是否接納及如何接納的問題上不統(tǒng)一。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)涉足財產(chǎn)保全領(lǐng)域，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合保全擔(dān)保在審判實務(wù)中的需求及運(yùn)作情況，制定相關(guān)規(guī)定規(guī)范信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與財產(chǎn)保全的行為。 筆者認(rèn)為，考慮到擔(dān)保的重要性及其風(fēng)險，法院規(guī)范信用擔(dān)保應(yīng)當(dāng)堅持以下基本原則： 。信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)良莠不齊，在資本實力、風(fēng)險控制、經(jīng)營業(yè)績和商業(yè)信譽(yù)等方面存在較大的差別。因此，并不是每個擔(dān)保機(jī)構(gòu)都可以參與保全擔(dān)保。各高級法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合各地的實際情況，對擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與保全擔(dān)保的條件進(jìn)行限定，排除實力弱小的機(jī)構(gòu)進(jìn)入司法擔(dān)保業(yè)務(wù)領(lǐng)域?！ Ｐ庞脫?dān)保與實物資產(chǎn)擔(dān)保相比，法院不易審查和控制，風(fēng)險較大。因此，對于保全擔(dān)保而言，信用擔(dān)保的運(yùn)用目前還不宜普遍化。另外，法院在審查信用擔(dān)保的過程中，一方面要謹(jǐn)慎。另一方面，如果情況允許，應(yīng)當(dāng)盡可能聽取對方當(dāng)事人的意見，尤其是在解除保全的案件中?！ ?。信用擔(dān)保機(jī)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1