裝飾裝修工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)之異議書(shū)(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-04-02 13:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 仿實(shí)木隔斷，價(jià)差5096元，也應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)入工程總造價(jià)；衛(wèi)生潔具原報(bào)價(jià)清單中規(guī)定品牌為佐意、雙魚(yú)、富琳、希爾曼，在實(shí)際施工過(guò)程中，我方應(yīng)被告要求更換為T(mén)OTO品牌，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際品牌為T(mén)OTO，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)入工程總造價(jià)。因此，上述涉及的墻、地面貼磚，廣播系統(tǒng)，監(jiān)控系統(tǒng)、全部燈具土建工程部分增項(xiàng)內(nèi)容，安裝工程部分增項(xiàng)內(nèi)容，衛(wèi)生間蹲位隔斷差價(jià)，衛(wèi)生器具差價(jià)，均屬我方實(shí)際完成的工程量。二、該意見(jiàn)書(shū)仍存在漏項(xiàng)和計(jì)算不合理問(wèn)題。（一）漏項(xiàng)部分工程腳手架費(fèi)用未計(jì)算，該筆費(fèi)用為85190元。由于該工程建筑層高為9米，需搭設(shè)滿堂腳手架，雙方前期就腳手架費(fèi)用約定按實(shí)際發(fā)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1