7執(zhí)行異議書(shū)范本(編輯修改稿)
2025-09-26 11:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法撤銷執(zhí)行通知書(shū)。 事實(shí)和理由： 異議人因 XX 市人民法院（ 2024）江民初字第 936 號(hào)民事判決書(shū)和申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)，提出如下異議： XX 縣區(qū)人民法院（ 2024）江民初字第 936 號(hào)民事判決書(shū)程序違法 公告送達(dá)作為民事訴訟送達(dá)中補(bǔ)充性的救濟(jì)程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只有在直接送達(dá)，留置送達(dá)，委托送達(dá)，郵寄送達(dá)等方式都無(wú)法送達(dá)的情況下，才適用公告送達(dá)。異議人自 2024年開(kāi)始從未變換過(guò)電話號(hào)碼、也未變更過(guò)家庭住址，并且如果案涉工程是真實(shí)的，鄧某某作為實(shí)際施工人不可能不知道異議人的 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 電話號(hào)碼，而本案中 XX 市人民法院和鄧某某不知出于何種目的竟然在沒(méi)有窮盡民事訴訟法規(guī)定的救濟(jì)程序的情況下，就直接采用公告送達(dá)，此種行為不但損害了異 議人的合法權(quán)益，并且也是不符合民事訴訟法程序規(guī)定的。 XX 市人民法院（ 2024）江民初字第 936 號(hào)民事判決書(shū)在審理查明中明確認(rèn)可了鄧某某提出的市政施工合同和費(fèi)用結(jié)算清單，并把其作為認(rèn)定案件事實(shí)的全部依據(jù)是認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。 首先、鄧某某提交的市政施工合同是偽造的，異議人根本就未與鄧某某簽訂過(guò)市政施工合同，而且異議人在 2024 年根本沒(méi)有在南陽(yáng)有市政工程建設(shè)施工，怎么會(huì)有如此協(xié)議，本案中，法院在違法采用公告送達(dá)后，就做出了缺席判決認(rèn)可了此份協(xié)議的效力，是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。 其次、假設(shè)這份合同是真實(shí)有效的，那鄧某某作為實(shí)際施工人，肯定會(huì)和異議人經(jīng)常聯(lián)系，而且合同中也明確只有和建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方才可要求對(duì)方支付工程款，鄧某某在起訴中明確提出建設(shè)工程是經(jīng)驗(yàn)收合格的，施工過(guò)程中，異議人根本不在現(xiàn)場(chǎng)，建設(shè)工程又是驗(yàn)收合格的，如果鄧某某以合理的、有效的方式?jīng)]有通知異議人，難道異議人有未仆先知的能力，在實(shí)際施工人沒(méi)有通知的情況下就知道建設(shè)工程完工了需要驗(yàn)收了。這明顯不符合常理和事實(shí)。我方有理由相信鄧某某是為了達(dá)到某些不 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 可告人的秘密，所以在案件起訴過(guò)程 中估計(jì)隱瞞異議人 的真實(shí)聯(lián)系方式，致使法院做出明
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1