20xx社區(qū)矯?正權(quán)利監(jiān)督論文精選(編輯修改稿)
2025-03-30 05:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法》公布施行往常是由公安機(jī)關(guān)交所在單位或基層組織調(diào)查；1997年《刑法》施行以后，是由公安機(jī)關(guān)調(diào)查，所在單位或基層組織予以配合?！缎谭ā穼?duì)調(diào)查機(jī)關(guān)做了調(diào)整，明確了公安機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的調(diào)查職責(zé)。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法加強(qiáng)對(duì)管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯監(jiān)視調(diào)查工作的通知》規(guī)定，社區(qū)矯正對(duì)象的執(zhí)行工作是由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的。在工作中，縣級(jí)公安機(jī)關(guān)指定罪犯居住地的公安派出所、駐鄉(xiāng)人民警察或交罪犯所在單位、基層組織作為詳細(xì)負(fù)責(zé)監(jiān)視調(diào)查的執(zhí)行單位。但在對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象調(diào)查的實(shí)踐中，并沒有多大變化，根本上還是由基層派出所交由基層組織或所在單位予以調(diào)查監(jiān)視。這種調(diào)查和治理的體制，在實(shí)踐中存在許多征詢題。（四）社區(qū)矯正隊(duì)伍的職業(yè)化和專業(yè)化程度不高社會(huì)矯正的工作職責(zé)有兩個(gè)：一是對(duì)罪犯進(jìn)展監(jiān)視，從而提供對(duì)社區(qū)公眾的保護(hù)；二是對(duì)罪犯進(jìn)展矯治和提供協(xié)助，包括對(duì)他們的征詢、更新，使他們重新與社會(huì)結(jié)合。社區(qū)矯正人員肩負(fù)改造服刑人員的社會(huì)重?fù)?dān)，假設(shè)沒有專門的職業(yè)資歷衡量，矯正效果就難以保證。西方興隆國(guó)家在施行社區(qū)矯正制度時(shí)，一般都要建立專門的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，從而使社區(qū)矯正工作法律化、制度化、有序化。據(jù)1997年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)共有2931個(gè)，其中緩刑辦公室有812個(gè)，占 %；假釋辦公室有486個(gè)，％；緩刑和假釋合署辦公的機(jī)構(gòu)共有1633個(gè)，％。美國(guó)正式的社區(qū)矯正工作人員約7萬人，。3而我國(guó)相對(duì)較落后。人們對(duì)社區(qū)矯正的認(rèn)識(shí)上的偏向、法律滯后、制度不完善等要素制約著社區(qū)矯正的進(jìn)一步開展以及深化和完善。這些制約要素實(shí)際上也是上述征詢題的產(chǎn)生緣故。主要制約要素有：一是在觀念層面上，人們對(duì)社區(qū)矯正的認(rèn)識(shí)有待進(jìn)一步的端正；二是在體制構(gòu)造方面，非監(jiān)禁刑和社區(qū)矯正在國(guó)家的刑罰體系中的地位還不高；三是從維護(hù)司法人權(quán)方面來看，對(duì)犯罪人的法定權(quán)利仍沒有予以充分注重；四是社會(huì)轉(zhuǎn)型使得對(duì)被社區(qū)矯正對(duì)象調(diào)查監(jiān)視的難度加大。二、我國(guó)社區(qū)矯正制度的開展和完善我國(guó)社區(qū)矯正制度要獲得進(jìn)一步的開展和完善，不僅要處理本身存在的種種征詢題，而
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1