20xx年課題選定與題目設(shè)計(jì)――學(xué)位論文寫(xiě)作方法一(編輯修改稿)
2025-03-15 03:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 要求題目能夠涵蓋論文的全部?jī)?nèi)容。題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內(nèi)容看，只是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內(nèi)容超出題目的范圍，都是內(nèi)容與題目不符。當(dāng)然，不是說(shuō)該制度的一切方面、全部?jī)?nèi)容都要研究，而是要求題目應(yīng)涵蓋該制度的主要方面、基本內(nèi)容，如果不是這樣，就要調(diào)整題目。 舉一個(gè)實(shí)例： 博士論文題目：違約責(zé)任及其比較研究 本文內(nèi)容，分五章： 第一章 違約責(zé)任概述 第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究 第三章 違約行為研究 第四章 歸責(zé)事由研究 第五章 救濟(jì)措施研究 評(píng)論： 這不能算一個(gè)好的題目設(shè)計(jì)。因?yàn)轭}目中使用了“及其”一詞，相當(dāng)于英文中的 AND ，給讀者的印象是：本文要研究?jī)蓚€(gè)課題，一是違約責(zé)任，二是違約責(zé)任的比較。而從內(nèi)容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責(zé)任?？梢愿臑椋骸斑`約責(zé)任研究”，或者“違約責(zé)任的比較研究”。 問(wèn)題出在第五章?！斑`約責(zé)任”與“違約救濟(jì)措施”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟(jì)措施超出了違約責(zé)任概念的外延。違約救濟(jì)措施有多種，其中有的屬于違約責(zé)任形式，有的不屬于違約責(zé)任形式。簡(jiǎn)而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內(nèi)容。這是文題不符的例子。 再舉一實(shí)例：博士論文題目：期貨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究 從題目本身看，作者所要研究的范圍很明確，似無(wú)問(wèn)題。但我們看論文目錄： 第二章 期貨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)研究 第三章 期貨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的比較研究 第四章 建立我國(guó)期貨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的思考 第五章 期貨交易所及其會(huì)員的法律地位 第六章 期貨結(jié)算機(jī)構(gòu)及其會(huì)員風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究 第七章 期貨經(jīng)紀(jì)商的法律地位及風(fēng)險(xiǎn)控制 第八章 期貨交易的民事責(zé)任研究 評(píng)論：第八章顯然超出了題目所限定的研究范圍。民事責(zé)任，即使是期貨交易中的民事責(zé)任，也不能說(shuō)只是風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制。因?yàn)椤懊袷仑?zé)任”不是“風(fēng)險(xiǎn)管理”的下位概念。當(dāng)然，作者有理由說(shuō)期貨交易中的民事責(zé)任，可以發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的作用。但絕不是期貨交易中的民事責(zé)任所發(fā)揮的作用的全部。因此，第八章的內(nèi)容已超出題目的范圍，導(dǎo)致文題不符。解決的方法，一是干脆刪去第八章；二是調(diào)整題目，例如加一個(gè)副題： 期貨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究――兼論期貨交易中的民事責(zé)任 再舉前面提到的題目： 商法若干理論問(wèn)題研究 其內(nèi)容包括六章： 第一章 商法的產(chǎn)生、演變及大陸法系商法和英美法系商法 第二章 商法的調(diào)整范圍及對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻影響 第三章 民商分立與民商合一的理論評(píng)析 第四章 傳統(tǒng)商法向現(xiàn)代商法的演變及特征 第五章 商法在中國(guó)的歷史命運(yùn)和在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的新生 第六章 商法在我國(guó)法律體系中的地位 評(píng)論： 從各章標(biāo)題看，能夠說(shuō)各章的內(nèi)容都是商法的理論問(wèn)題嗎？都是商法的重要理論問(wèn)題嗎？都是商法的基本理論問(wèn)題嗎？恐怕不能。應(yīng)當(dāng)肯定，本文內(nèi)容之大部非理論問(wèn)題，至少非重要理論問(wèn)題。屬于典型的文題不符。順便提到，其結(jié)構(gòu)亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。 第三項(xiàng)要求：題目的大小要適當(dāng) 題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長(zhǎng)短。碩士學(xué)位論文，一般四五萬(wàn)字，長(zhǎng)的七八萬(wàn)字。博士學(xué)位論文，一般要求二十萬(wàn)字以上。寫(xiě)博士學(xué)位論文，題目太小，寫(xiě)三五萬(wàn)字就沒(méi)什么話說(shuō)了。或者寫(xiě)碩士學(xué)位論文，題目太大，寫(xiě)到十來(lái)萬(wàn)字還打不住。勉強(qiáng)寫(xiě)成一篇碩士學(xué)位論文，淺淺的、泛泛的，沒(méi)有什么深度。都是因?yàn)轭}目太大、太小，不適當(dāng)。題目的大小，關(guān)系論文的成敗，不可小視。 臺(tái)灣著名學(xué)者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，目前臺(tái)灣各大學(xué)碩士學(xué)位論文題目過(guò)大，且多所重復(fù)。但有日益精致的趨勢(shì)。王澤鑒先生列舉了他認(rèn)為大小適當(dāng)?shù)恼撐念}目： 假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償 物之使用利益與損害賠償 損害賠償法上的求償關(guān)系 第三人與有過(guò)失 第三人利益契約之不完全給付 不當(dāng)?shù)美芯? 不當(dāng)?shù)美ㄉ现芾娌淮嬖? 法規(guī)目的論與相當(dāng)因果關(guān)系 繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán) 親屬間的侵權(quán)行為。 這些都是王澤鑒先生認(rèn)為比較適當(dāng)?shù)拇T士學(xué)位論文題目，假設(shè)我們將這些作為博士論文的題目，大多數(shù)都嫌太小，容納不下二十萬(wàn)字。 須說(shuō)明的是，個(gè)別題目彈性較大，例如“不當(dāng)?shù)美芯俊保?0年代《法學(xué)研究》刊登過(guò)一篇約八九千字的論文，90年代《民商法論叢》刊登過(guò)兩篇，一篇約三四萬(wàn)字的專(zhuān)題研究，另一篇碩士學(xué)位論文約八萬(wàn)字。而王澤鑒先生的《不當(dāng)?shù)美芬粫?shū)二十多萬(wàn)字。日本學(xué)者加藤雅信的《不當(dāng)?shù)美芯俊?，是博士學(xué)位論文，日文一百多萬(wàn)字。再如“公司人格否認(rèn)論”，也屬于彈性很大的題目?！睹裆谭ㄕ搮病房沁^(guò)一篇，是碩士學(xué)位論文，后來(lái)《商事法文庫(kù)》出了一本同名的書(shū)，是一篇博士學(xué)位論文。這樣的題目，由于彈性很大，既可以作為碩士學(xué)位論文的題目，也可以作為博士學(xué)位論文的題目。因此，考慮題目大小，還要注意題目是否有彈性?！睹裆谭ㄕ搮病愤x刊的碩士學(xué)位論文已經(jīng)不少，一般題目大小適當(dāng)，碩士生選題可以參考。 似可得出這樣一個(gè)規(guī)則： 碩士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過(guò)大； 博士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過(guò)小。 請(qǐng)看一篇博士論文： 物權(quán)程序的建構(gòu)與效應(yīng)：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法律制度研究 第一章 導(dǎo)論 第二章 形式主義法律傳統(tǒng)中的物權(quán)程序 第三章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)（一）：工具價(jià)值 第四章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)（二）：過(guò)程價(jià)值 第五章 物權(quán)程序建構(gòu)的基本法律問(wèn)題 第六章 物權(quán)程序的正效應(yīng)（一）：登記的效力 第七章 物權(quán)程
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1