20xx年法官如何通過發(fā)問聚焦事實(編輯修改稿)
2025-03-15 01:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在事實主張的整理中，法官要完成兩項任務：一是固定無爭議的事實，二是整理出有爭議的事實。請注意，事實整理應當圍繞要件事實進行，如果爭議的不是直接的要件事實，那么要圍繞要件事實分解出相關的間接事實。下面我們用一個完整的案例來進行推演。
原告主張：“雙方當事人訂有借款合同，原告按照約定向被告提供了借款10萬元，但還款期限到了，被告拖欠借款不還，所以請求判令被告歸還借款?！北桓孓q稱：“我方已經(jīng)歸還了10萬元借款?！贝藭r，法庭可以引導原告再抗辯。原告說：“你還的是前一個合同的借款，我說的是現(xiàn)在這筆借款。”雙方的陳述到這一步，其實并沒有達到法律關于當事人主張的要求(清楚、完整、具體)，所以法庭要進行釋明。這里面有很多事實需要補充陳述。
問：“原告，被告是否歸還過10萬元借款給你?”
答：“是?！?br /> 為什么要問這個問題?因為原告再抗辯只承認被告還錢，沒有明確承認被告歸還10萬元錢，不符合陳述清楚具體的要求，所以要讓原告確認被告還錢的具體金額。
問：“被告，你們雙方是否簽訂過兩份借款合同?”
答：“是?！?br /> 問：“被告，原告是不是先后借給你兩筆10萬元?”
答：“是?！?br /> 問上述問題是因為原告主張雙方曾有兩筆借款，這一節(jié)是否屬實，需要被告表態(tài)。
問：“原告，被告還款時，你們有沒有說好歸還哪一筆借款?”
答：“沒有明確說?！?br /> 問：“被告是否確認?”
答：“是?！?br /> 問這個問題是因為既然雙方爭執(zhí)的是歸還哪筆款的意思表示，那么最直接的方法就是查明還款當時雙方就此作出明確的意思表示。遺憾的是，雙方當時并沒有說清楚，在意思表示不清楚的情況下，要進一步探知當事人的真實意思，就要結合一系列的間接事實來綜合判斷。于是，法庭繼
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1