20xx年學(xué)校辯論賽二辯稿(編輯修改稿)
2025-01-26 01:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 影響，也是因?yàn)槊献赢?dāng)時(shí)年齡小，心智不健全。把一個(gè)兩歲的孩子放入森林他可能會(huì)成為狼孩，但把二十多歲的你丟入森林你以為你還能變成人猿泰山嗎?)
看完原因，讓我們看看結(jié)果。近墨就一定會(huì)導(dǎo)致黑嗎?顯然不是的。從個(gè)人角度說，身處戰(zhàn)亂年代，魯迅沒有上戰(zhàn)場(chǎng)，也沒有做一個(gè)平民看客，而選擇了拿起筆桿進(jìn)行戰(zhàn)斗。從國家層面看，今天中國的鄰國朝鮮研究核武器，難道中國也去研究了嗎?當(dāng)然沒有，中國只是更加堅(jiān)定了禁止核武器的立場(chǎng)，而即使全世界都在聲討朝核問題，朝鮮也沒有停止自己研究的腳步，這怎么能說近墨者黑呢?按照對(duì)方辯友的邏輯，如果環(huán)境真的有這么強(qiáng)大的同化能力，那么我們今天人類的多樣性從何而來呢?誰又是第一個(gè)覺醒的人呢?
綜上所述，近墨并不是黑的唯一影響因素，黑也不是近墨所導(dǎo)致的唯一結(jié)果，因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，近墨者未必黑。
第三篇：社會(huì)發(fā)展應(yīng)重義輕利還是重利輕義 我方論點(diǎn)：社會(huì)發(fā)展應(yīng)重義輕利
感謝主席，大家好：
非常感謝對(duì)方辯友的慷慨陳詞，不過從您方的論點(diǎn)里，我仍然發(fā)現(xiàn)了這樣幾個(gè)問題。
首先，對(duì)方辯友似乎有意擴(kuò)大利的概念，我方對(duì)利的定義來源于辭海，利就是利益、利潤和利息，對(duì)方辯友卻認(rèn)為blablabla，不知這個(gè)定義出自哪里。
(如果有例子)基于這錯(cuò)誤的定義，對(duì)方辯友今天告訴我們文天祥譚嗣同的犧牲是為了國家利益(可能還有俾斯麥等人的例子)，但我方卻認(rèn)為他們的行為恰恰是愿意舍棄個(gè)人小利而追求人間道義的表現(xiàn)!您方說文天祥天下大義的義是利，譚嗣同舍生取義的義也是利，那請(qǐng)問對(duì)方辯友，到底什么是利，什么是義?如果這些義都只是利的組成部分
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1