20xx年學校辯論賽二辯稿-文庫吧
2025-01-26 01:20 本頁面
【正文】 在非法律領域大有作為。難道對方辯友認為今天消費者發(fā)現(xiàn)了假貨不去購買、甚至告知親朋好友一同抵制的行為就不是打假了嗎?這些手段難道不比法律手段更有效果嗎?
最后，我想說，今天我們雙方站在這里，都懷抱著同樣美好的夢想，期待這個社會有一天能夠沒有假貨，人人都能放心大膽地消費，我方并不否認執(zhí)法者在打假過程中的重要作用，但現(xiàn)實告訴我們，一個黑作坊倒下了，還會有千千萬萬個黑作坊開起來，過度倚靠執(zhí)法者打假永遠是治標不治本的，唯有提高消費者觀念，讓每個消費者都成為打假大軍中的一員，并輔之以執(zhí)法者的強制性法律手段，才是打假的上策。
綜上所述，我方堅持認為，打假主要依靠消費者。
第二篇：近墨者黑與近墨者未必黑 我方論點：近墨者未必黑
感謝主席、再次問候在場各位：
非常感謝對方辯友剛才精彩的立論，不過從您方的論點里，我仍然發(fā)現(xiàn)了這樣幾個問題。
對方辯友剛才一再強調環(huán)境會對人的意識和行為產生決定性影響，這實在有些天真和草率，我方并不否認環(huán)境對人有影響，但顯而易見，這種影響并不是唯一的，更不是必然的，其影響的結果也是多種多樣的。
首先，所謂黑，是一個由多種原因作用的結果，我方認為近墨者未必黑，因為除了環(huán)境以外，還有許多其他因素能夠影響近墨者最終是否黑。古有屈原慨嘆“舉世皆濁我獨清”，是因為盡管身處惡劣環(huán)境，他仍有自由之思想，獨立之精神。今天即使你室友考前不好好復習，打小抄作弊，你也不會與之同流合污，因為你有自身的修養(yǎng)，對知識的追求以及我們校規(guī)的約束。由此可見，近墨與黑并不是簡單的因果關系。(反駁對方例子，如孟母三遷除了害怕環(huán)境
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1