20xx年如何戳穿論辯中的虛假成分(編輯修改稿)
2025-01-26 01:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 社會評價就如此不同?難道僅僅是‘仇官’情緒在作怪嗎?武漢大學(xué)這位‘最年輕教授’，盡管年輕，但是他的履歷一目了然，完全經(jīng)得起公眾的檢驗。而‘最年輕官員’們，年齡造假、學(xué)歷造假比比皆是，所以民眾仇視的焦點還是官員們不肯透明化的作風(fēng)，而談‘仇官’就本末倒置了?！?br /> 反方想把自己的觀點隱藏在“仇官”思想之后，但被正方戳穿。正方用實例間的比較，把公眾心中的“仇官”思想進行新的解讀，發(fā)現(xiàn)其中的本質(zhì)是對官員隱藏遮掩的抨擊。這樣的對比中，一聽便知“仇官論”的虛偽，以此為基礎(chǔ)的官員不透明觀點也不攻自破。賽場上對手鼓吹歪理，最好的方法就是進行比較而證明其虛假成分，以嚴(yán)密的邏輯取勝。
方法三：逐層分析
“戒煙該不該列入醫(yī)?！钡霓q論賽上，反方進攻：“醫(yī)保資金也是救命的錢，本來就僧多粥少，戒煙再來分一杯羹，這讓自掏腰包的大病、重病患者情何以堪?”
正方：“這些疑慮，聽起來道理鏗鏘，但其實未必站得住腳。一者，醫(yī)保或者養(yǎng)老金，所謂‘錢’的問題只是表象，僧多粥少也得看怎么去‘分’粥。就像養(yǎng)老金并軌的真正阻力未必來自財政薄弱一樣，醫(yī)保對戒
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1