20xx年一部分是打印一部分是手寫(xiě)的借條案例(編輯修改稿)
2025-01-25 06:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 限至借款人付清本息為止”這句話卻由原告手寫(xiě)，而保證人周某并未捺印確認(rèn)。那么對(duì)于借款金額和保證人保證責(zé)任的約定該如何認(rèn)定?
法律分析：
原告和被告的確存在借款事實(shí)，但并未提供證據(jù)，而被告因下落不明經(jīng)法院公告送達(dá)應(yīng)訴材料后并未到庭，無(wú)法印證現(xiàn)金交付這一說(shuō)法的真實(shí)性。因此，借款金額應(yīng)認(rèn)定為 。
此外，保證條款是許某手寫(xiě)，并未經(jīng)保證人簽字或捺印確認(rèn)，無(wú)法認(rèn)定真實(shí)性，因此視為未約定保證期間。
未約定保證期
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1