20xx年親屬間贈(zèng)與合同糾紛法律解析(編輯修改稿)
2025-01-25 05:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 房屋動(dòng)遷妹妹贈(zèng)房予姐 前妹夫認(rèn)為該贈(zèng)與無效
鄧大姐和李大哥是夫妻，育有一子，但在兒子11歲那年，雙方感情破裂，在法院調(diào)解下離婚了，當(dāng)時(shí)沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。就這樣過了十幾年，農(nóng)村土地面臨動(dòng)遷，鄧大姐名下一套房屋就在其中。這套房子是當(dāng)年他們夫妻倆和兒子共同申請(qǐng)的宅基地建房，當(dāng)時(shí)鄧大姐和大自己十歲的姐姐感情很好，因?yàn)檎煞蛞灿蟹孔?，自己住在丈夫的房子里，所以申?qǐng)建的房子實(shí)際上是姐姐家出的錢，也一直是姐姐家在居住?，F(xiàn)在動(dòng)遷了，聽說可以拿到100平方左右的房子，鄧大姐想著姐姐家人口多，而且原先的房子也是他們出的錢，所以就和姐姐約定自己只拿4555平方的房子，剩下的房子歸姐姐家所有，并簽了一份協(xié)議。
原本這樣的安排是皆大歡喜的，大家都坐等拆遷分房。但在動(dòng)遷時(shí)，情況發(fā)生了重大變化，原有的動(dòng)遷房子可能拿到34套房子，達(dá)到300平方左右。鄧大姐覺得原先的協(xié)議對(duì)自己很不公平，因此找姐姐一家多次協(xié)商，沒能商量出個(gè)結(jié)果。事情僵持不下，可眼看拆遷補(bǔ)償開始了，相關(guān)利益的分配要作出明確劃分，于是鄧大姐訴至法院，要求撤銷當(dāng)初的贈(zèng)與。訴訟中，李大哥作為第三人參與進(jìn)來。李大哥認(rèn)為這套房子自己也有份的，鄧大姐不能不經(jīng)過自己的同意，說送就送，她的贈(zèng)與是無效的。
法院審理后認(rèn)為，這份贈(zèng)與協(xié)議雖是雙方真實(shí)意思的表示，但并不意味著就有絕對(duì)的效力，贈(zèng)與沒有經(jīng)過作為共同所有人的李大哥的同意，處于效力待定狀態(tài)，而本案中，李大哥明確表示不同意贈(zèng)與，因此法院判決此贈(zèng)與合同無效。
【案例4】
丈夫贈(zèng)與“小三”六百萬元 妻子起訴撤銷贈(zèng)與獲支持
蔡女士出生于上世紀(jì)六十年代，和丈夫結(jié)婚幾十年，兩人努力打拼，家境也逐漸殷實(shí)起來。家里的財(cái)物一直都是蔡女士在管理的，去年過完年，蔡女士查詢家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多存款
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1