20xx論清末德國(guó)法對(duì)中國(guó)近代法制形成的影響演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 02:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 兩段以證之。
2月19日“午一時(shí)，往觀裁判所。此普魯士王國(guó)裁判，屬之內(nèi)部，柏林止此一所，自高等法堂至小法堂皆在焉。先觀小法堂，上坐者五：中為正法官，次為陪法官二人，又次則書(shū)記官一人，政府所派檢查官一人。旁一欄設(shè)有幾，被告者坐之。面法官者，為辯護(hù)士位。其余四人，率司書(shū)記者也。廷丁往來(lái)傳遞案卷及伺侯觀客。室前，即聽(tīng)審欄。入觀者隨意，惟嚴(yán)整勿嘩而已。次觀高等法堂，規(guī)模稍廣。”
2月29日下午“觀監(jiān)獄。柏林監(jiān)獄凡二，此重罪監(jiān)獄也。每囚一室，室中有工桌。各囚皆于室中作工，無(wú)雜居者。其床有機(jī)括，日間則幾桌也，及夜，引其機(jī)，即成一床。故室小不覺(jué)其狹，誠(chéng)善法也?！敉阶鞴?，大都為織布、斲木之類(lèi)，皆為公家所用，不以出售。”⒅
考察團(tuán)在完成考察任務(wù)回國(guó)后，還需匯報(bào)朝廷，反映事實(shí)，綜合優(yōu)處，以被政府所借鑒。一個(gè)考察團(tuán)在奏折里陳述了德國(guó)軍事制度中一些可借鑒的規(guī)定，說(shuō)：“此次臣等在德最久，于德之軍政考察尤詳?！薄安榈聡?guó)自皇子、親王以及貴族子弟，無(wú)不入伍從軍者，士兵供職軍伍，則鄉(xiāng)里咸以為榮?！薄安榈聡?guó)優(yōu)待軍人，無(wú)微不至，國(guó)家除賞恤特典外，其佩勛章而服軍服者，在朝榮寵有加，在野則禮敬不懈。推之營(yíng)中之酒食、器皿，則有半價(jià)之特章，輪船、汽車(chē)、戲場(chǎng)、照像館，則有減價(jià)之利益，年老則有養(yǎng)老之典，身后則有撫恤之恩。”⒆通過(guò)考察團(tuán)這一途徑，可見(jiàn)，德國(guó)法也源源不斷地被納入到朝廷，影響到中國(guó)。
以上四條途徑從不同角度把德國(guó)法直接滲透到中國(guó)，并為清政府在變法中采用德國(guó)法提供了可靠的依據(jù)。
三
德國(guó)法在清末還通過(guò)間接途徑影響中國(guó)，這一途徑主要是通過(guò)日本法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。具體地說(shuō)，其方法亦有多種，如翻譯出版已仿效德國(guó)法的日本的法典和法學(xué)書(shū)籍，聘請(qǐng)日本法學(xué)家來(lái)講學(xué)和幫助制訂法典，派遣留學(xué)人員前往日本學(xué)習(xí)法律，等等。但是醉翁之意不在酒，中國(guó)并非就學(xué)日本法而學(xué)日本法，相反是把學(xué)日本法作為學(xué)習(xí)和引進(jìn)“歐法”，特別是德國(guó)法的一個(gè)中介途徑。一位德國(guó)學(xué)者曾客觀地說(shuō)過(guò)：“日本寧愿編制德國(guó)式的法典以保留歐洲大陸法模式?！薄叭毡疚瘴鞣椒善鹆穗p重作用，日本不像其他國(guó)家那樣只把外國(guó)法作為比較對(duì)象，而且在中日兩國(guó)接受外國(guó)法的過(guò)程中還起著聯(lián)結(jié)作用。”⒇那么，中國(guó)為什么要把學(xué)習(xí)日本法作為引進(jìn)德國(guó)法的一條間接途徑呢？
其一，當(dāng)時(shí)日本法中的主要成份是德國(guó)法。日本在明治維新以后，有過(guò)一段全面接收德國(guó)法時(shí)期，時(shí)間約在19世紀(jì)的80年代至19世紀(jì)末。在這一時(shí)期中，日本在大量抄襲德國(guó)法的基礎(chǔ)上，制訂了自己的法律，其中包括憲法、刑法、民法、商法、刑事訴訟法和民事訴訟法等。因此，這一時(shí)期的日本法律實(shí)是德國(guó)法的翻版，德國(guó)法是其中的主要成份。關(guān)于這一點(diǎn)，日本法學(xué)家至今都直言不諱。伊藤正己主編的《外國(guó)法與日本法》一書(shū)在第三部分中專(zhuān)門(mén)闡述了日本對(duì)外國(guó)法的接受問(wèn)題，其中就把19世紀(jì)80年代至19世紀(jì)末作為德國(guó)法起支配作用的時(shí)期。(21)對(duì)于這一事實(shí)，清政府的官員也一清二楚。沈家本曾把日本法說(shuō)成是“模范德志者”。(22)事實(shí)也是如此，就拿民事訴訟法典來(lái)說(shuō)吧。“當(dāng)時(shí)（19世紀(jì)末葉）日本正在積極制定各種法律，就以德國(guó)民事訴訟法為藍(lán)本制定了第一部日本民事訴訟法（1890年）。這一部日本民事訴訟法幾乎就是德國(guó)民事訴訟法的翻譯本，為日本沿用了30余年，到1926年才加以修改，刪除了一些不適合日本國(guó)情的規(guī)定（如“證書(shū)訴訟”等）。”(23)日本這樣做也是出于無(wú)奈，其直接壓力來(lái)自西方列強(qiáng)。因?yàn)?，只有法制改革，才能收回被他們攫取的治外法?quán)?！坝捎谙ＭM快改革，沒(méi)有更多時(shí)間根據(jù)國(guó)情和吸收外國(guó)法律的積極因素以制定出真正切合本國(guó)實(shí)際的法典，而只能主要地依賴(lài)外國(guó)法典?！?24)中國(guó)在清末大量翻譯出版的日本法律和法學(xué)著作，也正是日本在這一時(shí)期制訂的法律和編寫(xiě)的法學(xué)著作。因此，中國(guó)引進(jìn)日本法也就意味著引入了德國(guó)法。
其二，日本靠近中國(guó)，文化又比較接近，易從中學(xué)到德國(guó)法。日本曾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里從中國(guó)吸取文化，其中包括法律，只是在明治維新后才大量從西方吸取文化?！度毡緡?guó)志鄰交志序》說(shuō)：日本“中古以還瞻仰中華，出聘之東冠蓋絡(luò)繹，上自天時(shí)、地理、官制、兵備，暨乎典章制度，語(yǔ)言文字，至于飲食居處之細(xì)，玩好游戲之微，無(wú)一不取法于大唐。近世以來(lái)結(jié)交歐美，公使之館衡宇相望，亦上自天文、地理、官制、兵備，暨乎典章制度、語(yǔ)言文字，至于飲食居處之細(xì)、玩好游戲之微，無(wú)一不取法于泰西?！蓖瑯樱袊?guó)學(xué)習(xí)日本也一樣，比較方便。關(guān)于一點(diǎn)，中國(guó)人毫不懷疑。康有為早在《南海先生四上書(shū)記上清帝第五書(shū)》里就已說(shuō)：“聞日本地勢(shì)近我，政俗同我，成效最速，條理尤詳，取而用之，尤易措手”以后，一位清政府的度支部主事甚至在奏折中請(qǐng)求清政府學(xué)習(xí)日本的立憲制度，說(shuō)“中國(guó)于日為同種，而帝國(guó)宗旨亦近，則立憲自宜取師于日?！?25)日本的這一情況明顯優(yōu)于受德國(guó)影響的西方國(guó)家，因?yàn)樗麄冞h(yuǎn)離中國(guó)，而且文化又差異較大，如果從他們那里引進(jìn)德國(guó)法就會(huì)面臨費(fèi)重道遠(yuǎn)的問(wèn)題。相比之下，中國(guó)當(dāng)然會(huì)選擇舍遠(yuǎn)就近的途徑，從日本引進(jìn)德國(guó)法。
其三，日本法律比較俱全，法學(xué)也相當(dāng)發(fā)展。日本在接受德國(guó)法的同時(shí)，即不斷制訂自己的法典，發(fā)展自己的法學(xué)，盡管充滿了德國(guó)因素。至20世紀(jì)初，日本法律已經(jīng)比較俱全，法學(xué)也相當(dāng)發(fā)展，有關(guān)法典和書(shū)籍足以被中國(guó)人翻譯出版并借鑒。加以中、日文字非常相近，這便是一條十分理想的學(xué)習(xí)德國(guó)法捷徑。這正如康有為在《進(jìn)呈日本明治變法考序》中所言：“若因日本譯各書(shū)之成業(yè)，政法之
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1