20xx法的本體價(jià)值論綱＿＿＿大話(huà)法的價(jià)值演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 01:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 速直線(xiàn)運(yùn)動(dòng)和圓周運(yùn)動(dòng)。
ab區(qū)間為粗糙平面，f=f，方向相反， 合外力f與物體m的運(yùn)動(dòng)方向垂直。
合外力為零。符合牛頓第一運(yùn)動(dòng)定律； m在再審
a之前，b之后為光滑平面，合外力為f， f：就看讀者自己的理解了。
加速度為a
a：起訴；b：宣判。
“法的本體價(jià)值論第一定理”及其推論的應(yīng)用最明顯的例子是在程序法領(lǐng)域：在沒(méi)有對(duì)抗，合外力不為零，只有推動(dòng)力而無(wú)阻力的程序（特別是刑偵）和執(zhí)行程序不是真正意義上的法律程序。再審，做著圓周運(yùn)動(dòng)。合外力和加速度指向圓心。合外力的組成極為復(fù)雜。總之，再審程序非法。
所謂“冷靜、平和、溫和而非歇斯底里”：
這里，是在“情緒穩(wěn)定”這一含義上運(yùn)用“穩(wěn)定”一詞。（“但書(shū)”的大量使用有一部分原因是立法者“情緒不穩(wěn)定”。我考慮“穩(wěn)定”價(jià)值的這一層含義就是從讀法條時(shí)追問(wèn)“但書(shū)”的成因開(kāi)始的。）
“情緒不穩(wěn)定”的法條舉例：
①《婚姻法》第四條“忠實(shí)義務(wù)”
這一條文表現(xiàn)出來(lái)的“不穩(wěn)定”就象受苦受難的婦女。王朔的小說(shuō)《過(guò)把癮就死》里有這樣一個(gè)情節(jié)：主人公杜梅把丈夫捆起來(lái)，脖子上架把菜刀：“說(shuō)！你到底愛(ài)不愛(ài)我？！”在《婚姻法》的“忠實(shí)義務(wù)”這里，所謂法律的強(qiáng)制力可能就是杜梅的菜刀吧？真不知道在此處如何理解“法是統(tǒng)治階級(jí)的體現(xiàn)”？為了給“情緒不穩(wěn)定”的立法打針安定劑，《婚姻法解釋》第三條說(shuō)：“當(dāng)事人僅以〈婚姻法〉第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！庇腥藦膶?shí)用的角度看這條所謂“忠實(shí)義務(wù)”，認(rèn)為缺點(diǎn)在于“不具操作性”，我從本體價(jià)值論的欣賞角度來(lái)看這一條，就象吵架的小兩口，極不嚴(yán)肅。
②《刑法》中的特別累犯和“特殊再犯”
《刑法》總則第65條兩款已經(jīng)把累犯制度規(guī)定的很清楚、很完整了，是“冷靜和平和”的；第66條“特別累犯”，規(guī)定犯國(guó)家安全罪的在任何時(shí)候再犯國(guó)家安全罪都是累犯，顯得情緒有點(diǎn)激動(dòng)；分則中第356條，關(guān)于毒品犯罪的“特殊累犯”或“特殊再犯”則全然不顧總則的規(guī)定，完全是暴怒的發(fā)脾氣的樣子，喪失理智，歇斯底里了。
?、邸缎淘V法》死刑復(fù)核程序
《刑訴法》第99條：“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)?！薄缎淘V解釋》第274條卻有“但書(shū)”：“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)，但依法授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的除外。”這一“但書(shū)”不是普通意義上的“除外但書(shū)”，它從根本上改變了“死刑復(fù)核權(quán)歸中央”的原則，就好像一個(gè)情緒不穩(wěn)定的小皇帝一早醒來(lái)想作個(gè)“勤政”、“慎刑”的好皇帝，于是“三復(fù)奏”、“五復(fù)奏”，到了晚上，“當(dāng)皇上太累了！光是死刑復(fù)核就管不過(guò)來(lái)，還管不管別的事了！明兒起不用向朕復(fù)奏了，向張公公、李公公他們復(fù)奏就行了。”
?。ǘ?公正與公平
法理學(xué)教材往往把公平、公正放在正義下邊講，并不作區(qū)分。越是基礎(chǔ)的概念越難下定義，不是用公平、公正來(lái)定義正義，就是用正義來(lái)定義公平、公正。但我認(rèn)為應(yīng)該把公正和公平從正義中區(qū)分出來(lái)：正義是法的工具價(jià)值，而且是法所促進(jìn)的價(jià)值中最高位階的價(jià)值。（我當(dāng)然贊成“自由是基礎(chǔ)性的終極性的價(jià)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1