購銷合同中重大誤解和惡意欺詐的應(yīng)對(編輯修改稿)
2024-12-17 00:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。因此，無論從生產(chǎn)能力及資金實(shí)力，原告都是無法如期履行合同。假設(shè)原告確實(shí)認(rèn)為被告就是按合同上訂的數(shù)量要貨，由于自己的生產(chǎn)能力有限，原告也應(yīng)該懷疑數(shù)量有誤，而與被告進(jìn)行核實(shí)的?？墒牵鎱s沒有這樣做。經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，為了達(dá)到騙取被告貨款的目的，原告在沒有向被告發(fā)貨的情況下，于89年10月22日于與永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)部串通辦理了50件鉛封、30件鉛封絲的假托運(yùn)手續(xù)。原告就是憑借這個(gè)假手續(xù)于89年10月24日辦理托收，并于10月30日要求被告付款。在原告玩弄的伎倆叫被告識破后，無奈，原告只得于89年11月8日才將部分貨直接拉到金華大眾貨物托運(yùn)站委托辦理托運(yùn)手續(xù)。又在該運(yùn)單填上了10月22日的日期。繼續(xù)偽造事實(shí)，以圖蒙混過關(guān)。原告以上所為，是在騙取被告貨款的目的沒有達(dá)到后，為了掩蓋其沒有履行合同的能力，惟恐承擔(dān)逾期履行合同的責(zé)任。并且以少發(fā)貨，多要款的手段達(dá)到騙取被告貨款的目的。如果說被告由于對合同標(biāo)的物的數(shù)量有錯(cuò)誤認(rèn)識，使由此產(chǎn)生的后果與自己的意思相悖，屬于重大誤解的話，那么在原告方則是明知自己行為的不良后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生則是故意了。依據(jù)《民法通則》第五十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，原告的行為是欺詐行為。被告為此請求法庭： 依法確認(rèn)被告的重大誤解行為。 原告的行為是欺詐行為，請求撤銷雙方的購銷行為，將已發(fā)運(yùn)的貨物退回原告，損失原告自負(fù)。 駁回原告的各項(xiàng)訴訟請求。 被告代理律師的意見發(fā)表后，庭審形勢發(fā)生了180度的變化，原告代理律師當(dāng)庭表示原告實(shí)施的有些行為沒有如實(shí)向其介紹，對原告代表人進(jìn)行了責(zé)難。原告代表人在事實(shí)面前不得不承認(rèn)了錯(cuò)誤，表示愿意接受法庭的裁判和調(diào)解，并向被告表示了歉意。法官對被告提交的證據(jù)及代理律師意見極為重視，表示要認(rèn)真研究認(rèn)定。暫時(shí)休庭后，法官主動上門到我方住處征求對本案的處理意見。鑒于原告代表當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)的誠懇態(tài)度，考慮到原告已發(fā)部分貨的事實(shí)，法官建議被告最好以調(diào)解方式結(jié)案。經(jīng)與被告代表人認(rèn)真分析研究認(rèn)為，我方提出的對本案的觀點(diǎn)基本被法庭采納，我們已達(dá)到了此行的目的。考慮到我方的實(shí)際需要和路途較遠(yuǎn)為減少訟累，我方同意以調(diào)解方式結(jié)案。 庭審結(jié)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1