藥品購銷合同糾紛中的期待利益(編輯修改稿)
2024-12-15 22:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 也就是說，只要合同如期履行，期待利益就會被當(dāng)事人所得到。
對于期待利益的確認,，必然因果關(guān)系說占據(jù)我國民法學(xué)界的通說地位，其要求合同未違約方證明因被告的違約行為，使自己原本已經(jīng)履約的行為毫無意義，且期待利益唾手可得，這樣才可主張期待利益。隨著法制建設(shè)的進步和理論研究的深入，這一理論受到了批判。梁*星教授認為它混淆了哲學(xué)上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系。因為法律的任務(wù)在于協(xié)調(diào)社會生活中的各種利益沖突，維護社會的公平正義。而法官在裁判時主要是依據(jù)社會生活的共同準(zhǔn)則、公平正義的觀念以及善良風(fēng)俗習(xí)慣和人之常情，而不必探求哲學(xué)意義上的“客觀的、必然的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移”的因果關(guān)系來認定違約責(zé)任的成立。筆者認為，必然因果關(guān)系太過抽象、苛刻和難以操作，它只能作為一種哲學(xué)上的思考，不益于作為司法判案的一種依據(jù)。國外許多法律制度都采納了因果關(guān)系的兩分法。兩分法基本原理的前提是要確認違約行為或者應(yīng)由其負責(zé)的事件是否是守約一方遭受損害的必要條件，即考察是否沒有這樣的行為或事件，就沒有損害的發(fā)生。至于未違約方是否履約則在所不問。在我國，必然因果學(xué)說雖然受到動搖，但相當(dāng)因果關(guān)系并沒有被法律界所廣泛接受。相當(dāng)因果關(guān)系說并不要求法官對案件的因果關(guān)系去追求其“客觀的本質(zhì)的必然的聯(lián)系”，只是要求判明原因
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1