【正文】 產(chǎn)業(yè)向本國(guó)轉(zhuǎn)移兩方面因素。 2 具體條件請(qǐng)參見(jiàn)第二章第三節(jié)，特別值得注意的是兩國(guó)市場(chǎng)規(guī)模相等，簡(jiǎn)單地說(shuō)，兩國(guó)大小相等。為強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，作如下結(jié)論：當(dāng)貿(mào)易自由化程度較高時(shí)，一國(guó)實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)政策可以獲得更大的福利，與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相反，這時(shí)一國(guó)受到的背離自由貿(mào)易體系的誘惑力很大。然而現(xiàn)實(shí)世界中這種成本是重要的。 引入資本的區(qū)位調(diào)整成本后，仍假定初始時(shí)兩國(guó)市場(chǎng)規(guī)模相等，貿(mào)易保護(hù)程度也相同，即本國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放度（用 ? 表示）等于 外國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放度（用 ?? 表示）。 當(dāng)本國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放度 ? 下降到 1? 以下并進(jìn)一步不斷下降時(shí)，外國(guó)資本開(kāi)始向本國(guó)轉(zhuǎn)移，本國(guó)生產(chǎn)份額上升，本國(guó)價(jià)格指數(shù)改變?cè)瓉?lái)的上升趨勢(shì)，開(kāi)始 下降，這種狀況將一直持續(xù)到所有工業(yè)生產(chǎn)都集中到本國(guó)或 ? 達(dá)到 0 為止。如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)很大但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模很小，那么單邊貿(mào)易保護(hù)對(duì)該國(guó)生產(chǎn)的促進(jìn)作用將很小從而很可能使進(jìn)口替代政策失效。然而，由于模型處理上的極大困難，他們沒(méi)能給出結(jié)論與特定假設(shè)之間的精確關(guān)系。因?yàn)檫@種案例的存在，國(guó)際貿(mào)易理論中出現(xiàn)了一個(gè)新詞，即“貿(mào)易保護(hù)效率”。但是，縱觀全球，很多曾經(jīng)落后的國(guó)家和地區(qū)卻在短時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，這又不免使人們懷疑，完整的解釋可能并非如此簡(jiǎn)單。 上述分析可總結(jié)為如下結(jié)論：如果存在聚集力且國(guó)際貿(mào)易是有成本的，那么市場(chǎng)規(guī)模 6 這種比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)上，屬于李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)。 盡管本節(jié)的討論依據(jù)于國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，但這種討論完全適合于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析，尤其目前討論比較熱的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題。盡管如此，這一結(jié)論闡明的是在資本多國(guó)流動(dòng)情形下也具有聚集力，在這種聚集力的作用下，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化必然促使生產(chǎn)要素向市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家或區(qū)域轉(zhuǎn)移，這是一種趨勢(shì)。計(jì)算表明， PTA形成后確實(shí)發(fā)生生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，因?yàn)?PTA形成后的產(chǎn)業(yè)份額之和大于形成前的產(chǎn)業(yè)份額之和 9。因此，在 PTA 內(nèi)部，市場(chǎng)份額最大的成員國(guó)得到轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)份額小的成員國(guó)會(huì)逐漸失去產(chǎn)業(yè)。實(shí)際情況是， PTA 的形成對(duì)其內(nèi)部成員國(guó)之間的產(chǎn) 業(yè)分布也有不同程度的影響，這涉及兩個(gè)層面的本地市場(chǎng)效應(yīng)。 上述 自由貿(mào)易區(qū) (FTA)的例子只是生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的特例，實(shí)際上生產(chǎn)轉(zhuǎn)移更一般地發(fā)生于優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（ PTA）條件下。 總結(jié)上面的討論，則可以得出如下結(jié)論：在簡(jiǎn)單的資本多國(guó)流動(dòng)情形下，由于存在本地市場(chǎng)放大效應(yīng)，全球經(jīng)濟(jì)自由化有利于大國(guó)而不利于小國(guó)。 本節(jié)和下一節(jié)主要討論兩個(gè)問(wèn)題：一是自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位會(huì)產(chǎn)生什么樣 的影響，二是產(chǎn)業(yè)區(qū)位的改變對(duì)貿(mào)易協(xié)定的參與國(guó)以及非參與國(guó)的福利會(huì)產(chǎn)生何種影響。這一結(jié)論與新古典的比較優(yōu)勢(shì)理論迥然不同。在欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍低下，低生產(chǎn)率必然造成低工資；低生產(chǎn)率使得工業(yè)產(chǎn)品的單位成本高于發(fā)達(dá)國(guó)家，低工資雖然產(chǎn)生勞動(dòng)成本低的優(yōu)勢(shì)，但不能抵消生產(chǎn)率低的劣勢(shì)。容易看出，需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的兩個(gè)循環(huán)累積因果關(guān)系都蘊(yùn)含在這一過(guò)程中，它們導(dǎo)致的自我強(qiáng)化的聚集力是不容忽視的。如果對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行分類，考慮到中間投入品，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化其實(shí)是有可能促進(jìn)工業(yè)化的。這一結(jié)論是很直觀的 ，當(dāng)外國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放度較高時(shí)，企業(yè)發(fā)現(xiàn)從本國(guó)向外國(guó)消費(fèi)者提供產(chǎn)品相對(duì)更容易，企業(yè)就易于被吸引從而轉(zhuǎn)移到本國(guó)來(lái)；聚集力的影響也類似，當(dāng)聚集力較強(qiáng)時(shí)，受聚集力自我強(qiáng)化作用的影響，外國(guó)資本更易于被吸引到本國(guó)來(lái)。 圖 62 企業(yè)區(qū)位調(diào)整陷阱 資料來(lái)源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . “區(qū)位調(diào)整陷阱”使貿(mào)易保護(hù)的價(jià)格含義更加豐富。 區(qū)位調(diào)整成本與區(qū)位調(diào)整陷阱 現(xiàn)實(shí)中工業(yè)生產(chǎn)的區(qū)際轉(zhuǎn)移顯然是要花費(fèi)成本的，跨國(guó)轉(zhuǎn)移則更是。 貿(mào)易保護(hù)降價(jià)效應(yīng)的 條件性 上述結(jié)論似乎使我們相信一國(guó)實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)政策總能促進(jìn)本國(guó)的工業(yè)化，有利于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增進(jìn)國(guó)家利益，從而進(jìn)口替代的貿(mào)易政策始終是致勝之策。第二，如果兩國(guó)的初始貿(mào)易壁壘是對(duì)稱的，那么這一初始壁壘越低（即市場(chǎng)開(kāi)放度越高），本國(guó)的單邊保護(hù)獲得的收益將越大，反之亦反。 二、簡(jiǎn)單情形下的貿(mào)易保護(hù)降價(jià)效應(yīng) 在維納布爾斯 (1987)最初說(shuō)明降價(jià)效應(yīng)的模型中，區(qū)位效應(yīng)非常大。為便于理解，用“貿(mào)易壁壘”一詞替代原來(lái)的“貿(mào)易成本”而并不改變其“冰山運(yùn)輸成本”含義。 SV30/(1SV30) 為理論指導(dǎo) (Q1為污泥回流量、 Q為進(jìn)水量 )，靈活運(yùn)用，隨著活性污泥濃度的增加，在滿足污泥負(fù)荷（ F/M）的條件下，逐漸增加進(jìn)水量。當(dāng)在曝氣池內(nèi)殘存有機(jī)污染物（ BOD5）較低，有機(jī)物與細(xì)菌的數(shù)量的比值（ F/M）較低時(shí)，活性污泥才能得到很好的形成。間歇進(jìn)行時(shí)，沉淀池內(nèi)的污泥量較少，全部回流至好氧池。解決辦法：適當(dāng)增加進(jìn)水量、減少好氧池內(nèi)的污泥量 、向好氧池內(nèi)多補(bǔ)加碳、氮、磷。由于進(jìn)口品的貿(mào)易成本高于本國(guó)產(chǎn)品，消費(fèi)者因此節(jié)約貿(mào)易成本支出，這促進(jìn)商品價(jià)格指 數(shù)的降低。 平，則引起本國(guó)工業(yè)份額擴(kuò)大，相反，如果外國(guó)單邊提高貿(mào)易保護(hù)水平，則引起本國(guó)工業(yè)份額縮小。第三，如果聚集力更強(qiáng) 5，工業(yè)企業(yè)對(duì)單邊貿(mào)易保護(hù)政策的反應(yīng)會(huì)更強(qiáng)烈，此時(shí)貿(mào)易政策的變化會(huì)引起更大的“區(qū)位效應(yīng)”，從而降價(jià)效應(yīng)更大。引入企業(yè)的區(qū)位調(diào)整成本后，將得到新的結(jié)論。此時(shí)，如果本國(guó)實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)，提高貿(mào)易壁壘 (則 *??? )，則根據(jù)上一節(jié)關(guān)于單邊貿(mào)易保護(hù)引發(fā)降價(jià)效應(yīng)的分析，本國(guó)企業(yè)的資本收益率將高于外國(guó)，本國(guó)對(duì)資本更有吸引力。引入?yún)^(qū)位調(diào)整成本后貿(mào)易保護(hù)的價(jià)格含義可用圖 63表示。對(duì)應(yīng)到上面表述的情形中，如果允許市場(chǎng)規(guī)模不對(duì)稱，當(dāng)本國(guó)的相對(duì)市場(chǎng)份額非常小時(shí)，本國(guó)即使把貿(mào)易壁壘提高到完全禁止進(jìn)口的程度，國(guó)內(nèi)價(jià)格指數(shù)仍然高于初始貿(mào)易壁壘相同時(shí)的水平，因此外國(guó)資本不會(huì)進(jìn)入，進(jìn)口替代政策無(wú)效。雖然如此，他們的發(fā)現(xiàn)具有超出具體實(shí)例的普遍意義。這意味著最終消費(fèi)品和中間投入品的進(jìn)口壁壘不同時(shí)，貿(mào)易保護(hù)的效率并不僅僅反映在最終消費(fèi)品的關(guān)稅上。 資本流動(dòng)與邊緣化臨界點(diǎn) 前面的相關(guān)模型表明，工業(yè)生產(chǎn)的分布取決于相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模和兩個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)開(kāi)放度，這里引入比較優(yōu)勢(shì)這個(gè)新的因素。 較小的欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)往往缺乏對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的吸引力。國(guó)際問(wèn)題與區(qū)際問(wèn)題，可能存在許多不同點(diǎn)，但我們把國(guó)際問(wèn)題中的貿(mào)易壁壘以及經(jīng)濟(jì)政策上的差異，視為影響要素流動(dòng)的障礙，則這與區(qū)際市場(chǎng)開(kāi)放度的大小可以聯(lián)系起來(lái)，因?yàn)檎缭诘谝徽滤赋龅哪菢樱?市場(chǎng)開(kāi)放度的提高強(qiáng)化要素流動(dòng)性。 二、生產(chǎn)和投資轉(zhuǎn)移及福利變動(dòng) 資本多國(guó)流動(dòng)情形的一般結(jié)論表明，多邊的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定相當(dāng)于使得協(xié)定的所有成員國(guó)形成一個(gè)貿(mào)易集團(tuán)。實(shí)際上， PTA形成后生產(chǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)模的大小取決于三個(gè)因素： PTA內(nèi)部開(kāi)放度、 PTA 外部開(kāi)放度。兩個(gè)層面的本地市場(chǎng)效應(yīng)可以用圖 64 示意。 三、兩個(gè)層面的本地市場(chǎng)效應(yīng)：空間不平衡及福利變動(dòng)分析 前面的分析主要集中在 PTA 形成以后產(chǎn)業(yè)在其成員國(guó)與非成員國(guó)之間的分布，以及所帶來(lái)的福利改變。該完全自由貿(mào)易區(qū)（以下簡(jiǎn)稱 FTA）的形成將產(chǎn)生如下影響： 在 FTA 形成前，由于 R 個(gè)區(qū)域完全對(duì)稱，則區(qū)域 2 的產(chǎn)業(yè)份額和市場(chǎng)份額分別為1/R；而 FTA 形成后，由于區(qū)域 2 組合成一個(gè)更大的區(qū)域 FTA，區(qū)域總數(shù)減少為 R1， 8 Baldwin, Richard E. and , “Regional economic integration”, in Handbook of International Economics, Volume Ⅲ , .. Grossman and K. Rogoff, Amsterdam: North－Holland, 1995. FTA形成后的市場(chǎng)份額恰好是形成前區(qū)域 2 的市場(chǎng)份額之和 2/R，顯然，這時(shí) FTA的市場(chǎng)份額 大于按 R1 個(gè)區(qū)域重新平均的市場(chǎng)規(guī)模，而 FTA 以外的其他 R2 個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)份額均小于平均市場(chǎng)規(guī)模，由于本地市場(chǎng)效應(yīng)和本地市場(chǎng)放大效應(yīng)導(dǎo)致生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)將從R2 個(gè)市場(chǎng)規(guī)模較小的區(qū)域向 FTA 轉(zhuǎn)移。也就是， 隨著市場(chǎng)開(kāi)放度 的提高，對(duì)于所有市場(chǎng)規(guī)模小于平均市場(chǎng)規(guī)模的 國(guó)家而言，從市場(chǎng)規(guī)模最小的開(kāi)始，依次成為農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化國(guó)家（工業(yè)全部轉(zhuǎn)移出去），當(dāng)市場(chǎng)完全開(kāi)放 (貿(mào)易成本為零 )時(shí)，所有工業(yè)都集中在市場(chǎng)規(guī)模最大的國(guó)家。優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位具有重要影響 。但是，根據(jù)上述邊緣化臨界點(diǎn)可知，即使小國(guó)在工業(yè)生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)，工業(yè)品的單位生產(chǎn)成本低于大國(guó)，但如果小國(guó)的相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模小于邊緣化臨界點(diǎn)，工業(yè)生產(chǎn)仍然全部集中在大國(guó)。 欠發(fā)達(dá)國(guó)家、落后地區(qū)工業(yè)發(fā)展滯后之謎 當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的工會(huì)經(jīng) 常抱怨制造業(yè)的工作崗位流失到發(fā)展中國(guó)家的時(shí)候，大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家卻發(fā)出相反的抱怨：為什么有相當(dāng)?shù)土膭趧?dòng)力卻不能吸引大量的工業(yè)？為什么工業(yè)生產(chǎn)仍那么落后？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為問(wèn)題的主要根源在于欠發(fā)達(dá)國(guó)家或落后地區(qū)制造業(yè)部門(mén)的比較劣勢(shì)。也就是說(shuō)，提高針對(duì)中間投入品的進(jìn)口壁壘既不利于為本國(guó)企業(yè)提供更多且廉價(jià)的中間投入品，也不利于工業(yè)品的出口，最終更加不利于該國(guó)工業(yè)份額的提高。實(shí)際上，在一定條件下，與貿(mào)易保護(hù)政策完全相反的貿(mào)易自由化政策也能促進(jìn)工業(yè)化。 總結(jié)上面的討論，則我們可以得出如下結(jié)論：如果區(qū)位調(diào)整成本很大，則本國(guó)的單邊貿(mào)易保護(hù)政策提高國(guó)內(nèi)價(jià)格總水平；如果外國(guó)的貿(mào)易壁壘非常低以及本國(guó)的聚集力很強(qiáng)，則區(qū)位調(diào)整的市場(chǎng)開(kāi)放度臨界值較低。該圖還顯示，隨著區(qū)位調(diào)整成本下降，“區(qū)位調(diào)整陷阱”的范圍將變窄，當(dāng)區(qū) 位調(diào)整不存在成本時(shí)，則??? ??? 21 ，這表明“區(qū)位調(diào)整陷阱”將不再是一個(gè)區(qū)間范圍，而退化為一個(gè)唯一的臨界值，這實(shí)際上回到了前面的簡(jiǎn)單情形。下面陸續(xù)引入新的現(xiàn)實(shí)因素重新考慮貿(mào)易保護(hù)的降低效應(yīng)，首先引入工業(yè)重