【正文】 圖 64 兩個層面的本地市場效應 資料來源 ： 資料來源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 在圖 64 中，橫坐標表示 PTA 的 內(nèi)部開放度，縱坐 標表示各國的產(chǎn)業(yè)份額，即各國的企業(yè)數(shù)量所占的份額， 1n 、 2n 、 3n 分別表示國家 3的產(chǎn)業(yè)份額。換句話說， PTA 的形成提高其成員國居民的實際收入水平同 9 Richard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud, “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020,. 10 Richard Baidwin, Richard Forslid and Jan Haaland, “Investment creation and diversion in Europe”, The World Economy, 1996, 19(6): 635659. 時降低非成員國居民的收入水平。首先，隨著 PTA內(nèi)部開放度 ? 的提高，邊際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應也增強，從而轉(zhuǎn)移規(guī)模隨 ? 的提高而增加；其次，如果 PTA 內(nèi)部和外部開放度同時同向同幅度變化，即 ?? ?? 是常數(shù)，那么生產(chǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)模隨著這兩個開放度的同步提高而增大，這是本地市場效應的必然結(jié)果，因為隨著開放度的提高，企業(yè)變得更加自由了。 假設有 R（ R＞ 2）個規(guī)模相等的區(qū)域，設想其中兩個區(qū)域（不妨稱為區(qū)域 1和區(qū)域 2）組成完全自由貿(mào)易區(qū)（ FTA），所謂“完全自由貿(mào)易區(qū)”，其意指當區(qū)域 2 組合成一個區(qū)域之后，區(qū)域 2 之間相互完全開放市場，貿(mào)易成本很小，理論上為零。貿(mào)易集團形成后的市場規(guī) 模就等于原有國家或區(qū)域的市場規(guī)模之和，這對沒有加入到優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國家或區(qū)域來講是巨大的市場規(guī)模，這樣就必然存在巨大的聚集力。由于市場份額小于平均值的國家可能不止一個，并且，隨著這些國家工業(yè)的消失，還會出現(xiàn)新的市場份額低于平均值的國家，這些國家也會逐步被邊緣化，直到所有工業(yè)都集中到一個核心國家，這是一個連續(xù)、動態(tài)的核心 邊緣化過程。 一、資本多國流動情形下的生產(chǎn)和投資轉(zhuǎn)移及基本結(jié)論 資本多國流動情形是資本在兩區(qū)域之間流動的推廣，附加假設包括： (1) 國家或區(qū)域數(shù)量 R＞ 2； (2) 任意兩國或兩個區(qū)域的市場開放度相同； (3) 任意兩國或兩個區(qū)域具有相同的資本勞動比，即單位勞動擁有相同的資本量； (4) 相對稟賦相等，即各國或各區(qū)域的 資本份額 、 勞動份額、支出份額（相對市場規(guī)模） 都相等； (5) 市場開放度限定于一定范圍，以保證各國或區(qū)域都擁有一定份額的工業(yè)。例如，歐盟以及北美自由貿(mào)易區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易額在 2020 年前后已經(jīng)約占世界貿(mào)易總額的 40%。但如果欠發(fā)達的小國或地區(qū)具有明顯的比較優(yōu)勢，實行適度的保護政策，同時發(fā)達國家實行更加開放的政策，這將有利于欠發(fā)達國家或地區(qū)的工業(yè)化。根據(jù)新古典理論，不管國家間貿(mào)易成本 如何，具有比較優(yōu)勢的小國總會擁有一定的工業(yè)生產(chǎn)份額。本著循序漸近原則，我們從簡單的資本流動情形開始討論。下面繼續(xù)討論貿(mào)易政策與工業(yè)化之間的相互關系，但重點關注相對市場規(guī)模和比較優(yōu)勢因素。這樣，我們可以得出很重要的結(jié)論，即如果一國在最終產(chǎn)品市場上通過貿(mào)易壁壘 避免來自外國企業(yè)的競爭，并在中間投入品市場上提高市場開放度，則可以降低該國的工業(yè)生產(chǎn)成本，提高對工業(yè)生產(chǎn)的吸引力，這種局部的貿(mào)易自由化政策有利于工業(yè)化的發(fā)展。假定一國政府可以針對最終消費品和中間投入品設置不同的進口壁壘，雖然該國提高最終消費品的進口壁壘所導致的效果與 前面介紹的降價效應完全相同，但發(fā)生戲劇性變化的是，該國提高對中間投入品的進口壁壘意味著該國企業(yè)獲得進口中間投入品需要支付更高的價格，從而企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，企業(yè)利潤率（資本收益率）下降，不利于該國工業(yè)份額的提高，這又進一步不利于該國工業(yè)品價格指數(shù)的降低。下面介紹在資本流動情形中引入工業(yè)生產(chǎn)中的垂直聯(lián)系以后貿(mào)易自由化與工業(yè)化之間的關系。 第三節(jié) 貿(mào)易自由化與工業(yè)化 在滿足一定條件情況下，單邊貿(mào)易保護政策可以促進工業(yè)化，但進行貿(mào)易政策分析時只著眼于降價效應是遠遠不夠的。 （ 2）比較劣勢 由于同樣的原因，當一國的某些工業(yè)部門與國外相比處于明顯的比較劣勢時，如果該國實行進口替代政策，對這些部門提供 單邊貿(mào)易保護，最后也很可能歸于失敗。由此不難推斷：在區(qū)位調(diào)整成本從零增加到百分之百的過程中，一定存在一個臨界值，當實際的區(qū)位調(diào)整成本大于該臨界值時，本國無論怎樣單邊提高貿(mào)易壁壘也不能使價格指數(shù)降低到初始水平以下，但當實際的區(qū)位調(diào)整成本小于該臨界值時則可以。 圖 63 區(qū)位調(diào)整成本 與降價效應 資料來源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 圖 63表述了本國自 *??? 開始執(zhí)行單邊貿(mào)易保護政策直到將 ? 降為 0對本國價格總水平影響的一個全過程。圖 62 清楚地顯示了這一無調(diào)整區(qū)間或“區(qū)位調(diào)整陷阱”，在“陷阱”內(nèi)，企業(yè)不進行區(qū)位調(diào)整，而在“陷阱”外，本國的單邊保護將提高本國的企業(yè)份額。現(xiàn)在，在資本盈利水平不同的情況下，如果允許企業(yè)進行區(qū)位調(diào)整但不能忽略調(diào)整成本，資本會從外國轉(zhuǎn)移到本國來嗎？顯然，只有當資本轉(zhuǎn)移成本小于兩國資本收益之差時，區(qū)位調(diào)整才值得進行，否則，企業(yè)將得不償失。因為貿(mào)易保護的降價效應需要 一定的條件，引入新的因素后，前面的結(jié)論就需要修正。 第二，實行進口替代政策的國家，其目的是通過對本國工 業(yè)企業(yè)的保護促進本國工業(yè)的發(fā)展，但如果保護國的市場規(guī)模非常小，那么進口替代政策可能并不能吸引足夠的企業(yè)，政策最終可能是無效的，甚至完全禁止性的進口壁壘政策也可能不起什么作用。由此看來，單邊貿(mào)易保護政策會引起報復，而單邊貿(mào)易自由化政策有時也只是一廂情愿，善意的舉動未必一定得到善意的回報。 從前面的討論中可以看出，在物質(zhì)資本流動情形下，由于一國工業(yè)生產(chǎn)份額的提高意味著另一國生產(chǎn)份額的下降，本國工業(yè)生產(chǎn)份額的減少對本國當然是不利的，而通過單邊貿(mào)易保護政策增加本國工業(yè)生產(chǎn)份額又會損害外國利益，因此，如果不考慮區(qū)位調(diào)整需要付出的成本，工業(yè)企業(yè)在國家間的區(qū)位調(diào)整是一個“零和博弈”。由于壟斷競爭，降價效應的大小隨著消費者對工業(yè)品的支出份額的上升而上升，隨著工業(yè)品之間的替代彈性的上升而下降，在極端情形下，也就是當工業(yè)品可以完全相互替代或本國消費者不消費任何工業(yè)品時，貿(mào)易政策變化雖然引起企業(yè)的區(qū)位調(diào)整，但卻對本國價格總水平?jīng)]有任何影響，這實際上是區(qū)位效應和直接效應正好相互抵消的結(jié)果，降價效應消失。如果定義本國市場開放度（或貿(mào)易壁壘）的單位變化所引起的本國工業(yè)份額的變化量為“區(qū)位調(diào)整導數(shù)” 3，則隨著本國市場開放度的上升，區(qū)位調(diào)整導數(shù)（絕對值）將趨向無窮大。 上述分析可總結(jié)為如下結(jié)論： 如果單邊貿(mào)易保護導致的降低本國商品價格指數(shù)的區(qū)位效應大于貿(mào)易保護引起的提高價格指數(shù)的直接效應，那么單邊貿(mào)易保護可以降低本國價格總水平。產(chǎn)業(yè)向本國區(qū)位的聚集或調(diào)整正是“區(qū)位效應”中的“區(qū)位”一詞的內(nèi)涵所在。在典型的新貿(mào)易理論模型中，一國單邊提高貿(mào)易壁壘有助于降低該國國內(nèi)產(chǎn)品價格，首次提出這種觀點的學者是維納布爾斯 (1987)，在他的模型中不存在聚集力。二是好氧池內(nèi)的污泥負荷較高，很容易造成好氧池缺氧，在缺氧的條件下，有利于絲狀菌的優(yōu)勢生長，導致污泥膨脹。 d，利用變頻器控制好氧池出水 DO 為 3mg/L。間歇運行 20天后，好氧池內(nèi)出現(xiàn)沉淀性良好的活性污泥絮凝體。 ⑴ 把整個調(diào)試過程分為兩個階段： 第一階段：印染廢水成份十分復雜，沒有完全相同的兩種廢水，盡管我們接種相類似廢水處理站的活性污泥，但接種過來的微生物細胞內(nèi)各種酶系統(tǒng)對新廢水還需要一個適應過程。微生物經(jīng)過適應期后，細胞開始分裂，微生物開始增殖，微生物細胞按幾何倍數(shù)增加，經(jīng)細菌增殖旺盛后，細菌大量繁衍增殖，廢水中的營養(yǎng)料被大量耗用，營養(yǎng)料又逐步 成為細菌增殖的限制因素。污泥濃度達 1000mg/L 。厭氧池內(nèi)的污泥自身增長很慢，為加快厭氧池內(nèi)的污泥濃度，每天向厭氧池內(nèi)回流占厭氧池容 5%的好氧活性污泥，厭氧池內(nèi)的 BOD5控制在 300~400mg/L，沉淀池內(nèi)的活性污泥除少量回流至厭氧池外，都回流至好氧池內(nèi)，回流量以 Q1=Q解決辦法：增加好氧池的污泥濃度、曝氣量，適當減少進水量。鮑德溫 (1999)則在存在聚集力的模型中得出了相同的結(jié)論，同時指出聚集力的存在強化了降價效應。 第二項是貿(mào)易保護的“直接效應”，它指的是貿(mào)易保護也有直接引起本國商品價格指數(shù)上升的影響。降價效應存在的條件是區(qū)位效應足夠大。由此不難理解，如果初始時兩國的市場開放度都很高，那么這種情況下一國采取單邊貿(mào)易保護政策所引起的工業(yè)區(qū)位調(diào)整幅度就會很大。另一方面，如果貿(mào)易政策對企業(yè)的區(qū)位沒有影響，這時本國貿(mào)易壁壘的消除反而有利于進口產(chǎn)品價格的下降，從而使總體價格水平下降，這時區(qū)位效應實際上并