【導讀】紡織印染廢水的污染物主要是棉毛等紡織纖維上的污物，鹽類、油類和脂類，以及加工過程中投加的各種漿料、染料、表面活性劑、助劑、堿等。培養(yǎng)、馴化同步進行的方式進行調試，在1個月內能順利培養(yǎng)出良好的活性污泥，3個月后能順利達標驗收。廢水還需要一個適應過程。微生物經(jīng)過適應期后，細胞開始分裂，微生物開始增。中的營養(yǎng)料被大量耗用，營養(yǎng)料又逐步成為細菌增殖的限制因素。性污泥才能得到很好的形成。因此，在調試的第一階段，采用間歇運行，接種占。曝氣量為正常運行時的25%。以維持活性污泥微生物的繁殖、增長。天后，好氧池內出現(xiàn)沉淀性良好的活性污泥絮凝體。是有機污染物作為營養(yǎng)物質被活性污泥微生物攝取、代謝與利用的過程。F/M過高，菌膠團解絮成游離細菌，同樣不利于活性污。生長占優(yōu)勢，導致污泥膨脹。好氧池缺氧，在缺氧的條件下，有利于絲狀菌的優(yōu)勢生長，導致污泥膨脹。要素的需求，因此導致本國企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)價格上升。

　　

【正文】 ，該國淪為邊緣國家。由于市場份額小于平均值的國家可能不止一個，并且，隨著這些國家工業(yè)的消失，還會出現(xiàn)新的市場份額低于平均值的國家，這些國家也會逐步被邊緣化，直到所有工業(yè)都集中到一個核心國家，這是一個連續(xù)、動態(tài)的核心 邊緣化過程。也就是， 隨著市場開放度 的提高，對于所有市場規(guī)模小于平均市場規(guī)模的 國家而言，從市場規(guī)模最小的開始，依次成為農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化國家（工業(yè)全部轉移出去），當市場完全開放 (貿(mào)易成本為零 )時，所有工業(yè)都集中在市場規(guī)模最大的國家。 總結上面的討論，則可以得出如下結論：在簡單的資本多國流動情形下，由于存在本地市場放大效應，全球經(jīng)濟自由化有利于大國而不利于小國。在多邊自由化過程中，最小的國家首先失去所有工業(yè)，隨著自由化的推進，其它國家依市場規(guī)模小于平均市場規(guī)模的程度，依次被邊緣化（某國的市場規(guī)模越小，其被邊緣化所需的市場開放度的臨界值越小，其工業(yè)越被容易大國吸引），當市場完全開放時，所有工業(yè) 都集中在市場規(guī)模最大的國家。 當然，這些結論只是簡化的純理論結果，是一種忽略了很多現(xiàn)實因素的極端情形。例如，如果考慮分散力的存在，如區(qū)位調整（資本轉移）成本或各國間比較優(yōu)勢差異，那么這一結論肯定會發(fā)生變化。盡管如此，這一結論闡明的是在資本多國流動情形下也具有聚集力，在這種聚集力的作用下，經(jīng)濟貿(mào)易自由化必然促使生產(chǎn)要素向市場規(guī)模較大的國家或區(qū)域轉移，這是一種趨勢。 二、生產(chǎn)和投資轉移及福利變動 資本多國流動情形的一般結論表明，多邊的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定相當于使得協(xié)定的所有成員國形成一個貿(mào)易集團。貿(mào)易集團形成后的市場規(guī) 模就等于原有國家或區(qū)域的市場規(guī)模之和，這對沒有加入到優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國家或區(qū)域來講是巨大的市場規(guī)模，這樣就必然存在巨大的聚集力。因此加入?yún)f(xié)定的成員國因產(chǎn)業(yè)從集團外向集團內轉移而獲益，這就是所謂的“生產(chǎn)轉移效應” 8。這種生產(chǎn)轉移效應是政策制定者經(jīng)?？紤]的因素。例如，歐洲市場條塊分割的“歐洲病”，使得歐洲工業(yè)比起美國和日本工業(yè)，其競爭力大大下降。歐盟致力于建立歐洲統(tǒng)一的市場，其意圖之一在于通過創(chuàng)建直追美國和日本的大市場甚至更大的本地市場來醫(yī)治所謂的“歐洲病”。 生產(chǎn)轉移效應是本地市場效應的必然結果。對優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定 或集團的成員而言，貿(mào)易壁壘的降低擴大了所有成員的本地市場，而本地市場的擴大反過來使得集團的整體區(qū)位更具吸引力。這一過程可舉一個具體的例子來說明。 假設有 R（ R＞ 2）個規(guī)模相等的區(qū)域，設想其中兩個區(qū)域（不妨稱為區(qū)域 1和區(qū)域 2）組成完全自由貿(mào)易區(qū)（ FTA），所謂“完全自由貿(mào)易區(qū)”，其意指當區(qū)域 2 組合成一個區(qū)域之后，區(qū)域 2 之間相互完全開放市場，貿(mào)易成本很小，理論上為零。該完全自由貿(mào)易區(qū)（以下簡稱 FTA）的形成將產(chǎn)生如下影響： 在 FTA 形成前，由于 R 個區(qū)域完全對稱，則區(qū)域 2 的產(chǎn)業(yè)份額和市場份額分別為1/R；而 FTA 形成后，由于區(qū)域 2 組合成一個更大的區(qū)域 FTA，區(qū)域總數(shù)減少為 R1， 8 Baldwin, Richard E. and , “Regional economic integration”, in Handbook of International Economics, Volume Ⅲ , .. Grossman and K. Rogoff, Amsterdam: North－Holland, 1995. FTA形成后的市場份額恰好是形成前區(qū)域 2 的市場份額之和 2/R，顯然，這時 FTA的市場份額 大于按 R1 個區(qū)域重新平均的市場規(guī)模，而 FTA 以外的其他 R2 個區(qū)域的市場份額均小于平均市場規(guī)模，由于本地市場效應和本地市場放大效應導致生產(chǎn)轉移，即產(chǎn)業(yè)將從R2 個市場規(guī)模較小的區(qū)域向 FTA 轉移。 上述 自由貿(mào)易區(qū) (FTA)的例子只是生產(chǎn)轉移效應的特例，實際上生產(chǎn)轉移更一般地發(fā)生于優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（ PTA）條件下。在 PTA 條件下，其內部成員 之間的貿(mào)易仍有成本存在，即內部成員之間的市場開放度低于完全自由貿(mào)易時的開放度，這顯然比上面的 FTA 例子更接近現(xiàn)實?？梢杂孟旅娴募僭O構造一個理想的 PTA（為便于表述，下文將 PTA 所有成員組成的集體或區(qū)域也稱為 PTA）：假定存在兩種市場開放度 ? （ PTA內部成員之間的市場開放度，以下簡稱 PTA 的內部開放度）和 ?? （非 PTA 成員之間及它們與 PTA 成員之間的市場開放度，以下簡稱 PTA 的外部開放度），且 1??? ?? ；假定區(qū)域總數(shù) R=3，其中兩個區(qū)域（不妨 稱為區(qū)域 1和區(qū)域 2）構成 PTA；假定貿(mào)易成本足夠高，以至三個區(qū)域都擁有一定的工業(yè)份額。 在上述假設條件下，通過計算并比較 PTA 形成后和形成前的產(chǎn)業(yè)分布情況，可以判斷PTA形成后是否存在生產(chǎn)轉移。計算表明， PTA形成后確實發(fā)生生產(chǎn)轉移，因為 PTA形成后的產(chǎn)業(yè)份額之和大于形成前的產(chǎn)業(yè)份額之和 9。實際上， PTA形成后生產(chǎn)轉移規(guī)模的大小取決于三個因素： PTA內部開放度、 PTA 外部開放度。首先，隨著 PTA內部開放度 ? 的提高，邊際生產(chǎn)轉移效應也增強，從而轉移規(guī)模隨 ? 的提高而增加；其次，如果 PTA 內部和外部開放度同時同向同幅度變化，即 ?? ?? 是常數(shù)，那么生產(chǎn)轉移規(guī)模隨著這兩個開放度的同步提高而增大，這是本地市場效應的必然結果，因為隨著開放度的提高，企業(yè)變得更加自由了。 上述分析主要集中于生產(chǎn)轉移問題，而在理論上，生產(chǎn)或產(chǎn)業(yè)轉移等同于區(qū)際資本轉移。因此， PTA 形成后的產(chǎn)業(yè)轉移在現(xiàn)實中也會導致“投資轉移效應” 10。這樣，我們可以 得出如下結論：優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定導致產(chǎn)業(yè)由 PTA外部向 PTA內部轉移，這導致資本由 PTA以外的國家流向 PTA 內部的國家，生產(chǎn)轉移也意味著“投資的轉移”。生產(chǎn)轉移效應隨 PTA 內部開放度的 提高而增大；如果 PTA 內部與外部的開放度之差是 常數(shù)，則生產(chǎn)轉移效應隨全球開放度的提高而增大；生產(chǎn)轉移效應隨 PTA規(guī)模的增大而減小。 生產(chǎn)和投資轉移的結果必然導致各國福利的變化，討論福利需要福利函數(shù)，普遍的做法是用間接效用函數(shù)代替福利函數(shù)，間接效用函數(shù)即為收入與價格指數(shù)的比值。顯然， PTA形成后，由于市場規(guī)模的放大， PTA外的企業(yè)向 PTA內部轉移，這種結果必然擴大 PTA的產(chǎn)業(yè)份額。又根據(jù)第一章提出的國民收入地區(qū)分配取決于產(chǎn)業(yè)份額大小的基本理論， PTA的名義收入水平高于 PTA外的國家，價格指數(shù)又低于 PTA外的國家，因此 PTA內部國家的福利水平高于 PTA 外的國家。換句話說， PTA 的形成提高其成員國居民的實際收入水平同 9 Richard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud, “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020,. 10 Richard Baidwin, Richard Forslid and Jan Haaland, “Investment creation and diversion in Europe”, The World Economy, 1996, 19(6): 635659. 時降低非成員國居民的收入水平。 三、兩個層面的本地市場效應：空間不平衡及福利變動分析 前面的分析主要集中在 PTA 形成以后產(chǎn)業(yè)在其成員國與非成員國之間的分布，以及所帶來的福利改變。實際情況是， PTA 的形成對其內部成員國之間的產(chǎn) 業(yè)分布也有不同程度的影響，這涉及兩個層面的本地市場效應。一是， PTA 形成了特定的優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)，貿(mào)易區(qū)內的市場變成了一個很大的本地市場，使得貿(mào)易區(qū)內的企業(yè)受益，資本收益增加導致更多企業(yè)涌入貿(mào)易區(qū)。這是第一個層面上的本地市場效應。二是，只要貿(mào)易區(qū)內各成員間的市場不是完全開放的，還存在第二個層面上的本地市場效應，即，隨著 PTA 內部市場開放度的提高，產(chǎn)業(yè)傾向于向貿(mào)易區(qū)內市場份額較大的成員國轉移。因此，在 PTA 內部，市場份額最大的成員國得到轉移過來的產(chǎn)業(yè)，市場份額小的成員國會逐漸失去產(chǎn)業(yè)。兩個層面的本地市場效應可以用圖 64 示意。 圖 64 兩個層面的本地市場效應 資料來源 ： 資料來源： Ridhard Baidwin, Rikard Forslid, Philippe Martin, Gianmarco Ottavino and Frederic RobertNicoud: “Economic Geography and Public Policy”, Princeton University Press, 2020, . 在圖 64 中，橫坐標表示 PTA 的 內部開放度，縱坐 標表示各國的產(chǎn)業(yè)份額，即各國的企業(yè)數(shù)量所占的份額， 1n 、 2n 、 3n 分別表示國家 3的產(chǎn)業(yè)份額。首先，優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定使其成員國共同構成一個優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)，這導致產(chǎn)業(yè)向區(qū)內轉移，即 3n 隨 PTA的 內部開放度 ? 提高一直下降至 0。其次，優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定使市場規(guī)模最大的 PTA成員始終受益，即 1n 一直呈上升趨勢。最后，兩個層面的本地市場效應集中體現(xiàn)在 2n 的變化趨勢上， 2n 在 3n 降為0 之前上升，說明在此階段，第一個層面的本地市場效應起主導作用，即 PTA 相對于其外部形成一個本地市場，因而 1n 和 2n 上升，而 3n 下降 ； 2n 在 3n 降為 0， 即國家 3的產(chǎn)業(yè)全部轉移到 PTA成員國以后開始下降直到 0 為止，這說明在此階段，第二個層面的本地市場效應起主導作用，即隨著 PTA的內部開放度的提高， PTA 內部市場規(guī)模最大的成員國 1 相對于市場規(guī)模較小的成員國 2 成了本地市場，產(chǎn)業(yè)開始由國家 2 轉移到國家 1，當 PTA 的內部開放度提高到一定程度后 02?n ，產(chǎn)業(yè)全部轉移到市場規(guī)模大的成員國 1。