freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

建筑工程質(zhì)量事故案例匯編(留存版)

2025-01-12 10:43上一頁面

下一頁面
  

【正文】 位重新開工。于是,考慮到將樁頂承臺梁改為板式基礎(chǔ),讓樁土共同作用,使樁與板作為一個(gè)整體來承擔(dān) 上部荷載的加固措施被提了出來。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工,一九九五年至一九九六年相繼建成完工。這樣一來,原本未進(jìn)入持力層的樁,嚴(yán)重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長一樣的完整樁。 案例九: 某縣有關(guān)部門為教師建一廣廈工程,位于河邊,其上游 數(shù)百米為電站大壩。若有正確的工程鑒定,并嚴(yán)格按基建程序辦事,采用經(jīng)過勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁(或錨桿)擋墻和 做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。 1995 年靜荷載試驗(yàn)的正確性固然值得懷疑,但如注意到樁基質(zhì)量離散性的特征,也許該工程的樁基承載力,會有部分滿足 設(shè)計(jì)要求,因此基于工程質(zhì)量正態(tài)分布的取樣方法并不適用,樣本的樁基承載力根本不能表征該樁基工程的整體質(zhì)量。 這一方案較好地避免了樁板共同作用所面對的問題。 案例十三: 某市一商品房開發(fā)商擬建 10 棟商品房,根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求,采用振動沉管灌注樁,樁尖深入沙夾卵石層 500 以上,按 地勘報(bào)告樁長應(yīng)在 9~ 10 米以上。后經(jīng)查證,該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)重超高,致使水泥安定性不合格,施工單位未對水泥進(jìn)行進(jìn)場檢驗(yàn)就直接使用,因此產(chǎn)生大面積的空鼓開裂。的 巖石地表平整場地,即在原地表向下開挖近 5m,并距水廠原蓄水池 3m 左右,該蓄水池長 12m、寬9m、深 ,容水約 900m3。 綜上所述,此次事故造成人員傷亡,經(jīng)濟(jì)損失巨大,以及負(fù)面社會影響,主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響,二樓樓面板向上反拱(據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá) 70cm),室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離,二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。住戶在使用過程中,發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫,經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫;豎向裂縫;局部墻面出現(xiàn)水平裂縫,以及大量的界面裂縫,引起住戶強(qiáng)烈不滿,多次向各級政府有關(guān)部門投訴,產(chǎn)生了極壞的影響。凡古河道通過的 9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)重的地基不均勻沉降,均需要對地基進(jìn)行加固處理,生活區(qū)內(nèi)其它建筑物(古河道未通過)均未出現(xiàn)類似情況。在這樣的地基上采用淺基礎(chǔ)建造五六層的住宅在承載力方面是沒有問題的。 可見該樁基工程的質(zhì)量具有普遍性、嚴(yán)重性、離散性的特征。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。工程無地質(zhì)勘察報(bào)告,無設(shè)計(jì)圖紙(抄襲其它學(xué)校的圖紙),原材未經(jīng)檢驗(yàn),施工無任何質(zhì)量保證措施,無水無電,砼和砂漿全部人工拌和,鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗,密實(shí)度和強(qiáng)度無法得到保證。這兩家檢測機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。具體施工方法是將樁頂?shù)乃缮⒉糠智宄?,基礎(chǔ)分層回填塘渣,用 10~12t 的壓路機(jī)壓實(shí),然后按常規(guī)方法,澆筑填層,進(jìn)行鋼筋混凝土基礎(chǔ)板施工。常規(guī)處理如沉臺加寬 、補(bǔ)樁及樁板合一等方法,都是不可靠不合適的。車間竣工后半年左右地梁上部的砌體產(chǎn)生垂直裂縫,派人挖開地梁后發(fā)現(xiàn)地梁已經(jīng)完全折段,裂縫達(dá) 30MM 的通縫,地梁中間凸起,把地梁下部掏開后發(fā)現(xiàn)地梁下部有一塊 150 直徑的石灰塊,看來它是禍?zhǔn)?。分析后結(jié)論是地梁下部回填土?xí)r監(jiān)督不利,以至于生石灰塊混在回填土內(nèi),由于雨水侵透,使生石灰塊熟化,產(chǎn)生膨脹硬生生的把截面 350*700 的地梁頂斷。由于樁基偏位數(shù)量過多、過大,且由于存在比樁基偏位更嚴(yán)重質(zhì)量問題,采用加大承臺寬度不足以滿足設(shè)計(jì)要求,亦于事無補(bǔ)。工程現(xiàn)已完工,并投入使用,沉降和不均勻沉降均在規(guī)定的控制范圍內(nèi),說明上述設(shè)計(jì)方案的思路是正確的, 實(shí)踐結(jié)果取得了預(yù)期的成效。質(zhì)量事故案例匯編 4 后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對其檢測報(bào)告進(jìn)行了審核,在現(xiàn)場對部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測,發(fā)現(xiàn)該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問題,有的樁身未能進(jìn)入持力層,有的樁身嚴(yán)重縮頸,有的樁甚至是斷樁。工程投入使用后,綜合樓和教學(xué)由于多處大 梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)重的裂縫,致使學(xué)校被迫停課。 工程于 7 月初按此方案平基結(jié)束后,就開始廠房工程施 工,至 9 月 6 日建成完工。所謂普遍性即不是個(gè)別樁而是大部分樁的施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)要求,不是在一個(gè)方面而是在有關(guān)工程施工質(zhì)量的幾乎各個(gè)方面存在問題;質(zhì)量問題的普遍存在本身就意味著問題的嚴(yán)重性,質(zhì)量問題的嚴(yán)重性還表現(xiàn) 為實(shí)際施工質(zhì)量與設(shè)計(jì)質(zhì)量相差很大,如取芯的混凝土最低強(qiáng)度僅 13kPa,只有設(shè)計(jì)強(qiáng)度 65% ,又如樁的最大偏位質(zhì)量事故案例匯編 7 達(dá) 32cm,樁的中心線已在設(shè)計(jì)承臺的外側(cè);樁的偏位呈現(xiàn)各向隨意性,混凝土強(qiáng)度也或高或低,樁的完整性或好或差,分布沒有規(guī)律可循,嚴(yán)重離散。紹興地區(qū)一直來也是這么做的,盡管建筑物的沉降量在 20~ 30cm 之間,甚至更大,并伴有不均勻沉降。該工程地質(zhì)勘察單位在對工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí),對所勘察的數(shù)據(jù)(如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為 3,而其它地方為 7~ 12)未能引起足夠的重視,對地下土層出 現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視,輕易的對地基土進(jìn)行分類判定,將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土,提出其承載力為 100kN, Es 為 4Mpa。 案例十五: 某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓,共六棟,設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu),建筑面積 10001 平方米,主體完工后進(jìn)行墻面抹灰,采用某水泥廠生產(chǎn)的 325 水泥。工程設(shè)計(jì)二個(gè)單元九層,實(shí)際建造四個(gè)單元十層,頂層部分住戶擅自加建到十一層,不滿足現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》 GBJ3— 88》和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》 GBJ11— 89~要求。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),嚴(yán)格按照國家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定,即按照:客戶委托,確定鑒定 目的、范圍和內(nèi)容;初步調(diào)查;詳細(xì)調(diào)查及檢測驗(yàn)算;安全性、使用性鑒定評級;可靠性評級;出具鑒定報(bào)告及處理意見的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。 案例十八: 四川省某市玻璃廠 1999 年 4 月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房,在原來天然坡度約 22176。開始由墻面一點(diǎn)產(chǎn)生膨脹變形,形成不規(guī)則的放射狀裂縫,多點(diǎn)裂縫相繼貫通,成為典型的 龜狀裂縫,并且空鼓,實(shí)際上此時(shí)抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用,但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)法院審理判決,工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失 329 萬元。筆者處理該樁基質(zhì)量事故的思路源自于此,基礎(chǔ)板傳遞上部建筑荷載,工程樁控制沉降并調(diào)節(jié)不均勻沉降。有專家對此結(jié) 論持懷疑態(tài)度,因?yàn)猷徑瑯訝顩r的樁基工程, 1995 年靜荷載是合格的,而 1999 年兩根樁靜荷載 試驗(yàn)卻不合格。 該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石,雖然屬于中小型工程,但環(huán)境條件復(fù)雜,施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多,在沒有
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
高考資料相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1