【正文】 、離婚：民告官，官為難，姻緣了斷規(guī)避法律　　而秦知法與唐明麗雙方的恩愛自同居后只維持了短暫的時間，雙方因事多次發(fā)生爭吵，舉辦婚禮結婚共同生活的終身大事始終沒有辦成。同年12月，唐明麗經醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)已經懷孕，于是雙方就結婚事宜進行了多次磋商，秦知法因對唐明麗有所猜忌，故對于結婚并不十分情愿，但礙于唐明麗已經身懷有孕，且強烈要求結婚，經考慮終于答應一同去辦理結婚登記手續(xù)。為了快速順利辦理結婚證，雙方都跨越了各自戶籍所在地而找到有“熟人關系”的某鄉(xiāng)政府民政辦辦理結婚登記。而按照新《婚姻法》第三十四條的規(guī)定：“女方在懷孕期間，分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚?！　∶鎸Ρ景府斒氯藢ι婕胺山忉尩臓幾h，筆者認為要正確進行法律解釋應立足于立法的目的和法的本質這一基石，恰當?shù)剡\用法律解釋適用的各種方法和技術，避免恣意的解釋和方法的濫用。為維護社會公序良俗，保護婦女、兒童等弱勢群體的合法權益，體現(xiàn)憲法對弱勢群體權利的保護原則，本案駁回了原告的起訴。“相識當日即可同居”的行為能怪婚姻登記機關嗎?“未婚先孕”的行為又能怪罪于婚姻登記機關嗎?雙方自主自愿托熟人前往異地辦證能完全怪婚姻登記機關異地頒證嗎?雙方虛假填寫，提供虛假證明內容，為規(guī)避計劃生育管理而再三共同要求提前登記時間也能完全怪婚姻登記機關嗎?原告受過高等教育，對于辦理婚姻登記的法律后果也應有充分的認識。　　本案主審法官從《憲法》保護婦女、兒童等弱勢群體的憲法原則出發(fā)，深刻理解新《婚姻法》第三十四條體現(xiàn)的立法精神和立法宗旨，結合《婦女權益保護法》、《未成年人保護法》、《民事訴訟法》及《民法》中公序良俗基本原則的理解與適用，比照特別法優(yōu)于普通法、例外法優(yōu)于原則法的適用法律原則，將新《婚姻法》第三十四條的立法意旨和含義進行了闡釋，并將法的精神和各種法律的價值融入這一法律解釋之中，作出法律適用的價值判斷：婚姻法對婦女兒童等弱者的保護應貫徹到所有訴訟程序之中，女方分娩不到一年，民事訴訟限制男方行使訴權，行政訴訟同樣也應限制男方行使訴權?！　τ谶@起罕見的涉婚行政訴訟案，法官運用法意解釋方法對法律作了合理的闡釋。婚姻既使無效也存在一個非法同居關系或無效婚姻關系的處理問題，不如將宣告婚姻有效無效的權力完全賦予審判機關，因為只有審判機關才有可能最終解決問題。而且宣布婚姻無效或者請求撤銷婚姻關系的案件屬民事訴訟法調整的范圍，應由民事訴訟法來調整?！　∥錆h市某區(qū)法院經審查符合行政訴訟受案范圍和立案條件，受理了這起新《婚姻法》和《最高人民法院關于適用(新婚姻法)若干問題的解釋》頒布實施以來，全國首例欲通過行政訴訟宣告婚姻無效而達到離婚目的罕見怪案。此結婚證的頒發(fā)，使秦知法與唐明麗相識當日即開始同居的非法同居關系“變”成合法的婚姻關系。雙方均因各自已經離婚而處于單身狀況，經婚姻介紹所介紹相識當日即開始同居。辦證時，秦知法未出具婚姻狀況證明，僅出具了離婚證和身份證。”此條是關于男方離婚請求權的限制性規(guī)定。正確的法律解釋應體現(xiàn)法的精神和立法的本意，裁判的公正應是法的精神和立法宗旨的最佳闡釋。秦知法與