狀告民政局的行政訴訟能達(dá)到離婚目的嗎(文件)
【正文】 ，故在行政訴訟中同樣暫時(shí)沒有訴權(quán)。秦知法與唐明麗的婚姻關(guān)系還需依法維續(xù)?！ ∷?、評析 按照《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理的婚姻登記的職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)規(guī)定得十分明確。依法行政的觀念尚未完全樹立。透過本案例提出的法律問題，是否可以建議國務(wù)院、民政部正在修改之中《婚姻登記管理?xiàng)l例》，將宣告婚姻無效的管理范圍刪去，而確定只有法院才能以確認(rèn)之訴宣告婚姻有效與無效。行政機(jī)關(guān)頒證違規(guī)的后果實(shí)際上是三方當(dāng)事人惡意串通造成的后果，屬混合過錯(cuò)，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而現(xiàn)行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》對于責(zé)任和義務(wù)等規(guī)定得較為抽象，審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的虛假登記，違規(guī)登記甚至違法登記現(xiàn)象較為嚴(yán)重，且對行政機(jī)關(guān)和辦證人員的違規(guī)違法行為很少有處理的，婚姻登記亟待依法規(guī)范和管理?！标P(guān)于法的本質(zhì)，馬克思主義創(chuàng)始人深刻地指出：“法的本質(zhì)正像國家的形式一樣，既不能從它們本身來理解，也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來理解。所謂法意解釋是指從立法資料及立法中探求法律規(guī)定的立法意旨，探求立法者在制定法律時(shí)所作的價(jià)值判斷及其所欲實(shí)現(xiàn)的目的，以推知立法本意和闡釋個(gè)別法律規(guī)范化含義。通過民事訴訟不能達(dá)到的離婚的目的，通過行政訴訟同樣也不能達(dá)到。 本案例對職業(yè)法官群體的最大啟示在于：法官在司法過程中需時(shí)時(shí)扣問法律的終級目標(biāo)，法官的思考應(yīng)體現(xiàn)出法官對法律終極問題的深層需求，法官應(yīng)正確闡釋法之真意，并以法意倡導(dǎo)公序良俗，通過一個(gè)個(gè)成功地判例，將“活生生的”法律植入社會(huì)公眾心中，將法治的內(nèi)核經(jīng)過一次又一次判例的聚變而釋放。法律存在的漏洞雖在所難免，但法官可以通過法律解釋和判例來彌補(bǔ)。職業(yè)法官的工作就是通過正確解釋和適用法律，將“紙上的”法律變成社會(huì)中“活生生的”法律，將法的精神和立法的本意通過判例充分體現(xiàn)出來，將法律植入民眾心中?！爆F(xiàn)代法的精神是與我國市場經(jīng)濟(jì)和民主政治的本質(zhì)和法律相適應(yīng)的理性精神和價(jià)值原則。美國法學(xué)家格雷說：“法只是指法院在其判決中所規(guī)定的東西，法規(guī)、判例、專家意見、習(xí)慣和道德只是法的淵源。原告應(yīng)反思自己的自私的行為和偏激的實(shí)現(xiàn)權(quán)利的手段?！ τ诒景钢械脑嬉矐?yīng)反思其婚姻現(xiàn)狀不幸福、不美滿的主要過錯(cuò)，并不在婚姻登記機(jī)關(guān)，而在于原告自身行為的“草率”和不檢點(diǎn)。法律和法規(guī)將宣告婚姻關(guān)系無效的權(quán)力賦予了婚姻登記管理機(jī)關(guān)，但實(shí)際上婚姻登記管理機(jī)關(guān)在實(shí)際行政過程中很難具體操作，因?yàn)榛橐霾徽撚行o效都可能涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，而這些問題如有糾爭，婚姻登記機(jī)關(guān)無法調(diào)整處理，還是要到法院通過訴訟程序解決，婚姻登記機(jī)關(guān)僅僅只能宣告婚姻有效或無效。在民事涉婚審判工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)民政部門違規(guī)辦證和辦證有瑕疵的現(xiàn)象較為普遍。法官對法律的合理解釋和正確適用，解答了當(dāng)事人對法律的疑問和困惑。對于在審理過程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的具體行政行政違規(guī)的事實(shí)，因原告此時(shí)不享有訴權(quán)，故依行政訴訟法規(guī)定不能審查并判決，只能以司法建議形式建議行政機(jī)關(guān)對責(zé)任人進(jìn)行行政處分和對今后的行政行為進(jìn)行規(guī)范和整改。新婚姻法和行政法、行政訴訟法均為全國人大頒布的同一級別的法律，而婚姻法為特別法、行政法和行政訴訟法為普
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1