狀告民政局的行政訴訟能達到離婚目的嗎(編輯修改稿)
2025-07-25 05:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行政行為確屬違規(guī)違法，依行政法規(guī)定，應該撤銷。當初行政機關徇于人情為成全美滿姻緣所作的“好事”和“善事”成為可能被法院判決違法。 三、審判：法釋疑學解惑婚姻維續(xù)合法有理 這起罕見案例引出許多法律問題：通過民事訴訟無法達到的離婚目的，提起行政訴訟能離婚嗎?民事訴訟依法程序限制的訴權，能規(guī)避法律而通過行政訴訟程序行使訴權嗎?新《婚姻法》規(guī)定女方分娩不到一年，男方不得提出離婚與行政法判決行政行為違法和撤銷行政行為宣布婚姻無效是否矛盾?行政訴訟法是否應增加“補正判決”的裁決方式?民事訴訟與行政訴訟之間是否應有統(tǒng)一的訴訟原則?就本案適用法律來看，是否存在立法沖突和法律漏洞?本案如何正確解釋和適用法律才能給雙方當事人一個公平，給社會一個公理?這些問題非常值得深入思考和探究?！ ∶鎸Ρ景府斒氯藢ι婕胺山忉尩臓幾h，筆者認為要正確進行法律解釋應立足于立法的目的和法的本質(zhì)這一基石，恰當?shù)剡\用法律解釋適用的各種方法和技術，避免恣意的解釋和方法的濫用。正確的法律解釋應體現(xiàn)法的精神和立法的本意，裁判的公正應是法的精神和立法宗旨的最佳闡釋?！ ∥錆h市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告秦知法和第三人唐明麗均系再婚，且均超過法定婚齡，雙方在經(jīng)介紹相識后當日即同居，且女方已懷孕的情況下，自主自愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合新《婚姻法》規(guī)定準予結(jié)婚的實質(zhì)性條件，經(jīng)婚姻登記機關予以登記，頒發(fā)了結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關系，故秦知法與唐明麗的婚姻關系客觀存在。被告某民政局和某鄉(xiāng)政府在辦證時，審查不到位，越權異地辦證，提前結(jié)婚證日期的具體頒證行政行為違規(guī)，本應依行政法判決違法并撤銷?！ 〉佬隆痘橐龇ā返谌臈l之規(guī)定，明確界定了對女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)及中止妊娠后六個月內(nèi)男方提出離婚訴權的限制，女方在此期間內(nèi)，由于生理上的變化，身心均需特別照顧和撫慰。同時，正在發(fā)育的胎兒和已出生的嬰兒也同樣需要父母雙方的悉心照料。如果在此期間男方提出離婚，很可能使女方精神上受到強烈刺激，從而影響孕、產(chǎn)婦的身心健康，不利于胎兒或嬰兒的發(fā)育和成長。其立法的目的在于保護作為弱者的婦女和兒童的合法權益。實行離婚自由，并不排除法律對弱者的保護而作出一些必要的限制。新《婚姻法》此條規(guī)定并不是對男方離婚訴權的剝奪，只是對男方離婚請求權的一種暫時限制，以充分體現(xiàn)我國《憲法》、《婦女權益保護法》、《未成年人保護法》對弱勢群體的充分保護立法精神，限制訴權期限屆滿后，男方即可行使離婚請求權。婚姻法和民事訴訟法明確限制的訴權，行政訴訟程序同樣也應予以限制，以維護法的統(tǒng)一性和完整性。新婚姻法和行政法、行政訴訟法均為全國人大頒布的同一級別的法律，而婚姻法為特別法、行政法和行政訴訟法為普通法，在適用時如有沖突，特別法優(yōu)于普通法，故本案應適用婚姻法，按婚姻法規(guī)定，女方分娩不到一年，應限制男方提出離婚的訴權。而且宣布婚姻無效或者請求撤銷婚姻關系的案件屬民事訴訟法調(diào)整的范圍，應由民事訴訟法來調(diào)整。原告所提訴訟請求實為離婚之目的，雖依行政訴訟法98條解釋第一條之規(guī)定屬行政訴訟受案范圍，但因其訴權依婚姻法規(guī)定受特殊
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1