狀告民政局的行政訴訟能達(dá)到離婚目的嗎-免費(fèi)閱讀
【正文】 民事訴訟和行政訴訟都應(yīng)遵循共同的憲法原則和訴訟原則。相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系。婚姻法已明確規(guī)定女方分娩不到一年內(nèi)，男方不得提出離婚，而原告卻別出心裁地想到規(guī)避婚姻法和民事訴訟法，通過行政訴訟來達(dá)到離婚的目的，試圖通過其對(duì)法律的片面解釋和理解，實(shí)現(xiàn)一己私利而踐踏公序良俗，有悖人倫，有悖公理。這是行政機(jī)關(guān)要檢討的首要內(nèi)容?！ ”景傅奶幚斫Y(jié)果充分闡釋了法的精神和立法的本意?；橐龇ê兔袷略V訟法明確限制的訴權(quán)，行政訴訟程序同樣也應(yīng)予以限制，以維護(hù)法的統(tǒng)一性和完整性。 武漢市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告秦知法和第三人唐明麗均系再婚，且均超過法定婚齡，雙方在經(jīng)介紹相識(shí)后當(dāng)日即同居，且女方已懷孕的情況下，自主自愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合新《婚姻法》規(guī)定準(zhǔn)予結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)予以登記，頒發(fā)了結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，故秦知法與唐明麗的婚姻關(guān)系客觀存在。2001年12月27日，在唐明麗分娩不到一年，仍處于哺乳期內(nèi)的情況下，秦知法將武漢市某區(qū)民政局、某區(qū)街道辦事處列為被告，將唐明麗列為第三人一并告上法庭。對(duì)男方離婚請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了限制，其立法目的主要是為了保護(hù)婦女與兒童的合法權(quán)益。至此，一方面由于曾受過高等教育，且又曾擔(dān)任民政學(xué)校教師而熟知民政機(jī)關(guān)法律法規(guī)及辦證程序的秦知法與唐明麗為達(dá)到結(jié)婚登記目的，而共同采取提供虛假證明、故作虛假填寫、找“熟人關(guān)系”說情、要求改寫頒證時(shí)間逃避計(jì)劃生育政策管理，實(shí)施了實(shí)際上是雙方均有責(zé)任的騙取結(jié)婚登記證書的共同行為。唐明麗則出具了改變離婚民事判決書判文和判決內(nèi)容的判決書復(fù)印件、身份證和婚姻狀況證明。由于原告意欲利用合法手段規(guī)避法律而達(dá)到暫時(shí)無法通過民事訴訟達(dá)到的目的的奇特想法而引出了涉及新婚姻法、民法、行政法、行政訴訟法、民事訴訟法、憲法、婦女權(quán)益保護(hù)法、婚姻登記管理辦法等諸多法律和行政法規(guī)存在的問題和爭(zhēng)議，以及法律存在的漏洞和空白?！ ∫?、案情： 2000年11月9日，本案原告秦知法(化名，男，1964年出生)經(jīng)武漢市洪山區(qū)婦聯(lián)某婚姻介紹所，介紹與本案第三人唐明麗(化名，女，1966年出生，)相識(shí)。按照1994年國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)婚姻登記管理?xiàng)l例》第九條的具體規(guī)定，雙方戶籍均不在本鄉(xiāng)政府轄區(qū)內(nèi)，且欠缺男方的婚姻狀況證明及雙方的婚前健康檢查證明。另一方面，某鄉(xiāng)政府辦證人員在辦理結(jié)婚登記時(shí)，礙于人情審查不到位，越權(quán)異地辦證，提前結(jié)婚證頒證時(shí)間，以行政行為違規(guī)為代價(jià)錯(cuò)誤地成全了雙方的姻緣。在女方懷孕期間，分娩、中止妊娠的一段時(shí)間內(nèi)限制男方提出離婚，并非是對(duì)男方離婚訴權(quán)的剝奪，只是對(duì)男方離婚請(qǐng)求權(quán)的一種暫時(shí)限制，期限屆滿后男方即可行使離婚請(qǐng)求權(quán)。以行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證具體行政行為違法為由提起行政訴訟，要求法院依行政法規(guī)定確認(rèn)被告行政行為違法，撤銷結(jié)婚證書，并宣布婚姻無效。被告某民政局和某鄉(xiāng)政府在辦證時(shí)，審查不到位，越權(quán)異地辦證，提前結(jié)婚證日期的具體頒證行政行為違規(guī)，本應(yīng)依行政法判決違法并撤銷。新婚姻法和行政法、行政訴訟法均為全國(guó)人大頒布的同一級(jí)別的法律，而婚姻法為特別法、行政法和行政訴訟法
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1