狀告民政局的行政訴訟能達到離婚目的嗎-預(yù)覽頁
【正文】 記申請書時，多次作了虛假填寫。至此，一方面由于曾受過高等教育，且又曾擔任民政學校教師而熟知民政機關(guān)法律法規(guī)及辦證程序的秦知法與唐明麗為達到結(jié)婚登記目的，而共同采取提供虛假證明、故作虛假填寫、找“熟人關(guān)系”說情、要求改寫頒證時間逃避計劃生育政策管理，實施了實際上是雙方均有責任的騙取結(jié)婚登記證書的共同行為。雖然雙方領(lǐng)取了某鄉(xiāng)政府頒發(fā)的結(jié)婚證書后，成為受法律保護的夫妻關(guān)系，雙方的姻緣已成為法律上的事實，但秦知法在領(lǐng)取結(jié)婚證后并未與唐明麗共同生活。對男方離婚請求權(quán)進行了限制，其立法目的主要是為了保護婦女與兒童的合法權(quán)益。 武漢市某區(qū)民政局根據(jù)秦知法的申請，對具體行政行為進行了調(diào)查核實，因考慮到唐明麗已懷孕近八個多月即將生育小孩，且不愿意離婚的現(xiàn)實情況，雖然頒證行政行為明顯違法，依行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)予撤銷，但涉及到女方正在懷孕期內(nèi)，若撤銷違規(guī)行政行為宣告為無效婚姻，恐發(fā)生不測后果，感到十分為難，故沒有按秦知法的申請作出撤銷結(jié)婚證的決定，只是對某街道辦事處發(fā)函，建議對辦證人員行為給予適當處理。2001年12月27日，在唐明麗分娩不到一年，仍處于哺乳期內(nèi)的情況下，秦知法將武漢市某區(qū)民政局、某區(qū)街道辦事處列為被告，將唐明麗列為第三人一并告上法庭。當初行政機關(guān)徇于人情為成全美滿姻緣所作的“好事”和“善事”成為可能被法院判決違法?！ ∥錆h市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告秦知法和第三人唐明麗均系再婚，且均超過法定婚齡，雙方在經(jīng)介紹相識后當日即同居，且女方已懷孕的情況下，自主自愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合新《婚姻法》規(guī)定準予結(jié)婚的實質(zhì)性條件，經(jīng)婚姻登記機關(guān)予以登記，頒發(fā)了結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，故秦知法與唐明麗的婚姻關(guān)系客觀存在。如果在此期間男方提出離婚，很可能使女方精神上受到強烈刺激，從而影響孕、產(chǎn)婦的身心健康，不利于胎兒或嬰兒的發(fā)育和成長?；橐龇ê兔袷略V訟法明確限制的訴權(quán)，行政訴訟程序同樣也應(yīng)予以限制，以維護法的統(tǒng)一性和完整性。對原告提出的行政訴訟應(yīng)裁定駁回?！ ”景傅奶幚斫Y(jié)果充分闡釋了法的精神和立法的本意。本案中的婚姻登記行為如嚴格按法規(guī)審查辦理，根本不會有這場官司。這是行政機關(guān)要檢討的首要內(nèi)容?！ τ谛姓V訟而言，若女方不存在分娩不滿一年的情況，男方不通過民事訴訟離婚，而通過行政訴訟離婚，應(yīng)如何解決?是否可以考慮在行政訴訟法的判決方式中增加“補正判決”的新內(nèi)容。婚姻法已明確規(guī)定女方分娩不到一年內(nèi)，男方不得提出離婚，而原告卻別出心裁地想到規(guī)避婚姻法和民事訴訟法，通過行政訴訟來達到離婚的目的，試圖通過其對法律的片面解釋和理解，實現(xiàn)一己私利而踐踏公序良俗，有悖人倫，有悖公理?！ ∥濉⑺伎迹汗儋澇?，民企盼，法意塑造公序良俗 什么是法?法的本質(zhì)或法的精神是什么?從職業(yè)法官的的角度來看：法即判決。相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系。法律不是書本上的法條，而是一個高度抽象化、概念化的行為規(guī)則體系，是一個整體的法律存在于人們的心中。民事訴訟和行政訴訟都應(yīng)遵循共同的憲法原則和訴訟原則。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）9 /
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1