【正文】 上，在反腐問題上預(yù)防固然重要，但放眼長遠(yuǎn)還得立足當(dāng)前，之前，我們采取經(jīng)濟(jì)、行政、紀(jì)律、法律的懲治手段，取得了階段性成果。必須編織一個集教育、制度、監(jiān)督等手段為一體的，完善健全的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)來打造反腐倡廉之劍，其最終目的是使腐敗分子無處下手，腐敗行為無機(jī)可乘，腐敗的成本更加高昂。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請問對方辯友：預(yù)防對他們產(chǎn)生了多少作用呢？正：只有人防，物防，技防都全方位發(fā)揮效能，形成嚴(yán)密的監(jiān)督預(yù)防網(wǎng)，讓有想法的人沒機(jī)會腐敗，這才能說是預(yù)防到位呀。管干部吃喝的文件發(fā)了五六百個，但最終就是沒管住這張嘴，原因何在？沒有動真格！第三，進(jìn)一步樹立人民群眾反腐敗的信心要求我們重在懲治。反腐倡廉的實踐反復(fù)證明，如果只注重懲治而忽視預(yù)防，腐敗現(xiàn)象就會查不勝查。我二哥治病，是治病于初起之時。在此基礎(chǔ)上，堅持反腐倡廉常抓不懈，堅持拒腐防變警鐘長鳴；加強(qiáng)以保持黨同人民群眾血肉聯(lián)系為重點的作風(fēng)建設(shè)，加強(qiáng)以完善懲治和預(yù)防腐敗體系為重點的反腐倡廉建設(shè)，努力拓展源頭防治領(lǐng)域，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。只有重在懲治，才能遏制住腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延。今年6月23日，上海市住房保障和房屋管理局原副局長陶校興受賄案在上海市第二中級人民法院一審宣判：陶校興因受賄1045萬余元財物，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)，違法所得予以全部追繳。那我想請問下對方辯友，2009年，有先后16名省部級干部落馬，在2010年里則有11名省部級高官被判刑，這是以法律之名作出了結(jié)論。眾所周知，朱元璋嚴(yán)厲懲貪殺貪，使明朝很長一段時間吏治清明,官吏不敢越雷池一步。不論是腐敗案件較少的澳大利亞、被評為世界最廉潔地區(qū)的香港，還是世界公認(rèn)廉潔意識最強(qiáng)的芬蘭，其根本是隱含在權(quán)力制衡背后的預(yù)防機(jī)制。堅決懲治和有效預(yù)防腐敗是關(guān)系到人心向背與黨和國家的生死存亡。第二，從實踐經(jīng)驗來看，預(yù)防比懲治更有效。下面，我從三方面論證我方觀點：第一、從當(dāng)前反腐的形勢看，懲治比預(yù)防更關(guān)鍵。懲治是有效預(yù)防的前提，但是我方認(rèn)為預(yù)防是才是懲治的基礎(chǔ)。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當(dāng)一個人準(zhǔn)備把垃圾扔在地上的時候，我們是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義？反：你一直提醒他不要扔垃圾可能沒有什么效果，但你處罰了他以后，必定會有所警示，而且還警示了身邊的人。這不僅為社會、人民彌補(bǔ)了損失，還在全社會形成“莫伸手、伸手必被捉”的警示氛圍，這不正意味著我們應(yīng)該加大懲處力度嗎？正：有些地方出現(xiàn)了連續(xù)腐敗的案件，應(yīng)該說懲治是做到位了，但顯然預(yù)防工作沒做好，這導(dǎo)致了原本很好的同志倒下了一個又一個，如果我們的宣傳教育做的很好很到位，每一個人都有一顆廉潔的心，還需要監(jiān)管嗎？還需要懲治嗎？反：不貪心的人靠自律也能反腐，貪心的人即使整個世界放在他面前，他也不會滿足?！?嚴(yán)厲懲治腐敗，是落實科學(xué)發(fā)展觀、實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在要求，是提高黨的執(zhí)政能力、鞏固黨的執(zhí)政地位的重要保證，是維護(hù)法律與紀(jì)律的重要途徑。注重預(yù)防，是對國際反腐敗經(jīng)驗的吸收和借鑒，是我們從查處腐敗案件中總結(jié)的重要經(jīng)驗教訓(xùn)。亡羊補(bǔ)牢不如未雨綢繆。但是，在