反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿(完整版)
【正文】 反腐敗只有懲治用力，才能增強(qiáng)教育的說(shuō)服力、制度的約束力和監(jiān)督的威懾力，也才能為有效預(yù)防腐敗提供良好的社會(huì)土壤。反方 一辯立論各位領(lǐng)導(dǎo)、主持、對(duì)方辯友，大家下午好！何為腐敗？腐敗專(zhuān)指那些行使國(guó)家管理公共職能的人類(lèi)群體，忽視國(guó)家法律的存在，為個(gè)人以及小集團(tuán)的私利，濫用職權(quán)，貪贓枉法，思想和道德水準(zhǔn)極度的腐化墮落，致國(guó)家以及民眾的利益于不顧，嚴(yán)重的敗壞了社會(huì)風(fēng)氣的現(xiàn)象。第三，縱觀歷史，橫觀國(guó)際，專(zhuān)注當(dāng)代，從反腐敗經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，注重預(yù)防，是應(yīng)對(duì)腐敗的普遍做法。因?yàn)轭A(yù)防腐敗更符合客觀規(guī)律。辯論賽：正方：反腐倡廉事前預(yù)防更重要反方：反腐倡廉事后懲治更重要正方 一辯立論當(dāng)前預(yù)防腐敗比懲治腐敗更為重要今天，我方的觀點(diǎn)是反腐倡廉預(yù)防更重要。預(yù)防腐敗通過(guò)教育、制度、監(jiān)督等方式對(duì)癥下藥、多管齊下，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅形成之前，即使有少數(shù)腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，也能及時(shí)被發(fā)現(xiàn)并被處置。從歷史經(jīng)驗(yàn)看。在反腐問(wèn)題上，“懲治”是依法依紀(jì)對(duì)腐敗現(xiàn)象和行為人的制裁，包括紀(jì)律處分、組織處理、法律制裁等。喊破嗓子，不如做出樣子。反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻的今天，我們?nèi)砸ダ巍皯椭巍边@個(gè)“龍頭”， 抓住群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，取信于民，才能積小勝為大勝，推動(dòng)反腐敗斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展。那為什么還是有人腐敗呢？！這是由于人的貪欲本性造成的，這是客觀存在的！預(yù)防好比夏天裝上紗窗，但是懲治是徹底殺死蚊子。從注重治理腐敗之標(biāo)轉(zhuǎn)向注重治理腐敗之本，從更加注重懲治腐敗轉(zhuǎn)向更加注重預(yù)防腐敗。反：防蟲(chóng)并不等于殺蟲(chóng)啊，蟲(chóng)子沒(méi)死，照樣會(huì)禍害樹(shù)木。要是重預(yù)防、預(yù)防工作到位了，對(duì)方辯友你們恐怕上臺(tái)說(shuō)“懲治”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了！同時(shí)我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對(duì)方辯友這樣頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的措施能起到作用嗎？反：良醫(yī)治病講究對(duì)癥下藥,面對(duì)當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實(shí)施懲治這劑猛藥。十七大報(bào)告指出，當(dāng)前腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重。新時(shí)期反腐倡廉不再搞群眾運(yùn)動(dòng)，但反對(duì)腐敗沒(méi)有群眾的參與卻絕對(duì)不行。反腐敗治本比治標(biāo)更重要，因此預(yù)防腐敗比懲治腐敗更重要。所以，在堅(jiān)決懲治腐敗的同時(shí)，更要建立健全預(yù)防腐敗體系，更加注重治本，更加注重預(yù)防，更加注重制度建設(shè)，從源頭上防治腐敗。下面我想引用一則古代故事結(jié)束我的陳述。文王問(wèn)，那為什么你最出名呢？扁鵲說(shuō)，我大哥治病，是治病于未發(fā)之前。我方認(rèn)為，預(yù)防腐敗能有針對(duì)性地對(duì)公共權(quán)力的行使過(guò)程實(shí)施監(jiān)控，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅在形成之前，更注重查找源頭、科學(xué)制約、及時(shí)監(jiān)控，更具科學(xué)性?！敝袊?guó)已進(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，綜觀當(dāng)前反腐倡廉的戰(zhàn)略部署，主要是堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防；在堅(jiān)決懲治腐敗的同時(shí)，更加注重治本，更加注重預(yù)防，更加注重制度建設(shè)。在今年七一講話中，胡錦濤總書(shū)記明確表示：“堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡。由此可見(jiàn)，腐敗猶如洪水猛獸，僅僅靠溫柔的說(shuō)教根本解決不了問(wèn)題。但是，腐敗這給社會(huì)造成的損失，司法手段能補(bǔ)得回來(lái)嗎？腐敗者貪污受賄的錢(qián)，大多揮霍掉了，就算最終法院沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，真能抵得上腐敗者貪污挪用的部分嗎？反：既然已經(jīng)犯錯(cuò)，如何將人民的損失降到最低？這就需要嚴(yán)厲的懲治。腐敗現(xiàn)象多存在一天，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1