【正文】 為了 對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別， 本研究 在確定 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)源的基礎(chǔ)上，按照風(fēng)險(xiǎn)檢查表的要求編制《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)檢查表 》 ； 球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要采用《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表》和帕累托分析法。 石巖 （ 2022） 對(duì)這些稱謂進(jìn)行規(guī)范 ， 統(tǒng)稱 為 “ 球場(chǎng)觀眾暴力 ” （ field spectator violence） 。因此，球場(chǎng)觀眾暴力本身就成為一種風(fēng)險(xiǎn)。賽后，大量浙江球迷對(duì)天津隊(duì)隊(duì)員大巴進(jìn)行圍攻。 這主要是基于不同的制度背景、方法論工具、知識(shí)結(jié)構(gòu)、出發(fā)點(diǎn)以及文化哲學(xué)觀念的不同。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素 間的關(guān)系 全面認(rèn)識(shí)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)，必須對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事故與損失之間的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)真分析。 在球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成中，無(wú)論是風(fēng)險(xiǎn)因素還是風(fēng)險(xiǎn)事故，可能在形式上可以說(shuō)出風(fēng)險(xiǎn)因素究竟是環(huán)境因素還是管理因素，但是由于文化、社會(huì)、人類力量等因素的價(jià)值和動(dòng)機(jī)，這些 因素之間是相互影響的，很難清晰分開(kāi)，比如社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)導(dǎo)致裁判球員出現(xiàn)假球、黑哨等。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的潛在性是指引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)源與風(fēng)險(xiǎn)因素之間的傳遞與運(yùn)動(dòng)經(jīng)常是潛在的、內(nèi)在的。 TPB從三個(gè)階段來(lái)分析行為的形成過(guò)程：行為決定于個(gè)人的行為意向；行為意向受行為的傾向態(tài)度、行為的主觀規(guī)范或行為控制認(rèn)知三者或其中部分的影響；行為的傾向態(tài)度、主觀規(guī)范及行為控制認(rèn)知決定于人格特質(zhì)和外部環(huán)境等變量。 通過(guò)分析球場(chǎng)觀眾暴力案例發(fā)現(xiàn)，有些球場(chǎng)觀眾暴力程度不斷升級(jí)。風(fēng)險(xiǎn)放大會(huì)產(chǎn)生心理和行為反應(yīng)，這些反應(yīng)又會(huì)引發(fā)次級(jí)影響（ secondary impact），比如社會(huì)抗議、社會(huì)秩序混亂等。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)管理貫穿于球場(chǎng)觀眾暴力的始終，因此，有必要對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。還有學(xué)者認(rèn)為賽場(chǎng)內(nèi)人群密度過(guò)大會(huì)提高事故發(fā)生的可能性 [34]。 再比如，無(wú)論是中超聯(lián)賽還是 CBA賽場(chǎng)，陜西主場(chǎng)經(jīng)常發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力。在成都球迷大巴駛離體育場(chǎng)過(guò)程中，大量重慶球迷向大巴車投 擲磚頭石塊等雜物。 其次，是風(fēng)險(xiǎn)被估計(jì)過(guò)低的問(wèn)題。 為了對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，按照風(fēng)險(xiǎn)檢查表的要求編制《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)檢查表》。文獻(xiàn)資料的收集途徑主要是圖 7 球場(chǎng)觀眾暴力影響因素模式 領(lǐng)導(dǎo)者 加強(qiáng) 因素 球場(chǎng)觀眾暴力 賽場(chǎng)內(nèi) 因素 賽場(chǎng)外 因素 關(guān)鍵性 心理因素 24 互聯(lián)網(wǎng)、圖書(shū)館等。任何重大事故都是有端倪可查的，其發(fā)生都是經(jīng)過(guò)萌芽、發(fā)展到發(fā)生這樣一個(gè)過(guò)程。 上述案例一方面反映出球迷的自身素質(zhì)不高，而另一方面也反映出現(xiàn)場(chǎng)管理出現(xiàn)的問(wèn)題以及賽后疏導(dǎo)工作不力將會(huì)制造球場(chǎng)觀眾暴力隱患；而從當(dāng)值安保人員或警察的工作調(diào)動(dòng)能力以及配合能力來(lái)看，警戒方面的管理同樣存在很大的問(wèn)題。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源 比賽風(fēng)險(xiǎn) 管理風(fēng)險(xiǎn) 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn) 自然環(huán)境 賽場(chǎng)環(huán)境 社會(huì)環(huán)境 警戒管理 主辦方管理 裁判員 運(yùn)動(dòng)員與教練員 比分 體育項(xiàng)目的類型 觀眾自身風(fēng)險(xiǎn) 生理方面 心理方面 票務(wù)管理 21 另外，媒體在一定情況下也可能成為風(fēng)險(xiǎn)事件的傳播者和促進(jìn)者。 佟瑞鵬（ 2022）對(duì)大型社會(huì)活動(dòng)事故風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，認(rèn)為人群類別、活動(dòng)類型、環(huán)境因素、場(chǎng)地因素以及管理因素是引發(fā)大型社會(huì)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)因素 [35]。只有通過(guò)對(duì)大量來(lái)源可靠的信息資料進(jìn)行系統(tǒng)了解和分析，厘清可能引發(fā)球場(chǎng)觀 眾暴力的各種風(fēng)險(xiǎn)因素，才能確定所面臨的風(fēng)險(xiǎn)及其性質(zhì)，并把握其發(fā)展趨勢(shì)，球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的水平直接影響到風(fēng)險(xiǎn)管理的效果。因此這些影響 又可能擴(kuò)散 、 “ 波及 ” 他 人 或 更遠(yuǎn)的地方。再比如， 2022 15 球場(chǎng)觀眾暴力個(gè)體球迷團(tuán)體媒體政府機(jī)構(gòu)等社會(huì)團(tuán)體球迷個(gè)體信息的過(guò)濾和解碼波紋反應(yīng)大的群體小團(tuán)體社會(huì)暴力升級(jí)年 10 月 1 日，中超聯(lián)賽武漢光谷俱樂(lè)部由于不滿足協(xié)的處罰，宣布退出中超聯(lián)賽。 球場(chǎng)觀 眾暴力的行為主體是球場(chǎng)觀眾，觀眾的暴力行為決定于觀眾的暴力意向 。 既然球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)是一種潛在的可能性， 具有一個(gè)長(zhǎng)期潛藏和孕育的時(shí)期，那么 就必須及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾暴力的因素，并予以消除。 哲學(xué)視野下球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)屬性與趨勢(shì)分析 從必然性與偶然性的關(guān)系中認(rèn)識(shí)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的屬性 黃家瑤 （ 2022） [13]從哲學(xué)視野對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的特征進(jìn)行分析，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)的主要特征在于其偶然性，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)任何風(fēng)險(xiǎn)事件的偶然性都存在必然性。 圖 1 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素間的關(guān)系 首先，風(fēng)險(xiǎn)與損失之間密切相關(guān)。有些學(xué)者是從 “ 客觀 ” 或 “ 實(shí)體 ” 的觀念出發(fā) ， 以實(shí)證思維為主導(dǎo)思想，運(yùn)用工程理論和技術(shù)等理論、工具與方法，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn) 及相關(guān)范疇的分析，得出了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的系列觀點(diǎn)和方法，這一學(xué)派被稱之為 “ 實(shí)體 ” 學(xué)派。 2022— 2022 賽季云南紅河客場(chǎng)慘敗于陜西東盛。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)管理就是通過(guò)對(duì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并最終制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施的過(guò)程。這一稱謂不但囊括了球迷騷亂、鬧事、越軌等含義，而且限定了球場(chǎng)這個(gè)特定的體育場(chǎng)合，較為準(zhǔn)確地描述和概括了觀眾在球場(chǎng)內(nèi)制造事端的現(xiàn)象。用帕累托分析法對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，以便有針對(duì)性地對(duì)主要風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行控制 ； 球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系主要包括球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)控制手段的選擇和實(shí)施兩部分。 model。 黃 崇福（ 2022） 認(rèn)為 風(fēng)險(xiǎn)是 “ 面臨著傷害和損失的可能性 ” 或“ 不利事件發(fā)生的可能性 ” [6]。客觀性是指不管人們是否意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的存在，只要決定風(fēng)險(xiǎn)的各種因素出現(xiàn)了，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)發(fā)生，它是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。 瓊斯，而瓊斯 反而撿起礦泉水瓶，扔向看臺(tái)，結(jié)果引起現(xiàn)場(chǎng)觀眾更大規(guī)模的 “ 反攻 ” ，出現(xiàn)球員與球迷 “ 互扔水瓶 ”的火爆場(chǎng)面，現(xiàn)場(chǎng)也頓時(shí)陷入一片混亂之中，該球員只好在保安的護(hù)送下離開(kāi)球場(chǎng)。 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)特征的觀點(diǎn)主要有：風(fēng)險(xiǎn)具有建構(gòu)性；風(fēng)險(xiǎn)具有社會(huì)性和團(tuán)體性；風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性 。一方面，風(fēng)險(xiǎn)與損失并沒(méi)有絕對(duì)的必然聯(lián)系，并非所有的風(fēng)險(xiǎn)都必然造成損失，也并非所有的損失都來(lái)自于風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，風(fēng)險(xiǎn)程度與損失機(jī)會(huì)成正相關(guān)。當(dāng)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的各種因素達(dá)到一定量的積累或者達(dá)到某一臨界值時(shí)，只要某些誘發(fā)性因素的產(chǎn)生，球場(chǎng)觀眾暴力就不可避 免。這一過(guò)程構(gòu)成了一個(gè)事件鏈 [15]。 14 圖 3 基于 TPB 的球場(chǎng)觀眾心理變化過(guò)程 （ 1）球場(chǎng)觀眾的暴力傾向態(tài)度 觀眾對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力行為的傾向態(tài)度是指觀眾對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力行為所持的 正面或負(fù)面的評(píng)價(jià)。但由于現(xiàn)場(chǎng) 的警察也似乎對(duì)中國(guó)足協(xié)處罰不滿而有意地放縱著球迷的舉動(dòng)，這種行為滋長(zhǎng)了球迷的情緒，隨后球迷也越聚越多，最終演變成一場(chǎng)有規(guī)模的游行事件。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大理論研究有助于人們正確地對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行認(rèn)知，從而為風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估以及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施的系統(tǒng)研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別具有信 息性、動(dòng)態(tài)性、全員性、綜合性等特點(diǎn)。用故障樹(shù)分析法對(duì)球場(chǎng)暴力風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行分析，將球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源的影響因素一一羅列，進(jìn)而可以系統(tǒng)地有規(guī)律性地進(jìn)行整理。每次球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生后，總會(huì)有媒體利用自身資源優(yōu)勢(shì)對(duì)事件發(fā)生細(xì)節(jié)、原因等進(jìn)行主觀性報(bào)道，而這些報(bào)道可能導(dǎo)致某些球迷滋生球場(chǎng)觀眾暴力心理或暴力行為。 22 裁判員的判罰引發(fā)的球場(chǎng)觀眾暴力比較多；而運(yùn)動(dòng)員與教練員方面，主要有對(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽的投入程度、運(yùn)動(dòng)員及教練員的不良情緒的發(fā)泄方式等；比分方面主要指由于賽場(chǎng)的比分變化或接近程度而引起觀眾情緒的變化；體育項(xiàng)目本身的風(fēng)險(xiǎn)主要指由于體育項(xiàng)目的不同，發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生的可能性也不同，對(duì)抗性較強(qiáng)的項(xiàng)目尤其是足球與籃球，就比較容易發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力。 最后，球場(chǎng)觀眾暴力各風(fēng)險(xiǎn)因素之間相關(guān)關(guān)系的問(wèn)題。 第三，對(duì)《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)檢查表》進(jìn)行效度檢驗(yàn)，請(qǐng)專家學(xué)者對(duì)初稿進(jìn)行逐項(xiàng)審查，對(duì)不合適的一些項(xiàng)目進(jìn)行必要的調(diào)整。到目前為止，還沒(méi)有充分?jǐn)?shù)據(jù)表明哪些因素可以最終導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生，但一些關(guān)鍵性的因素，如領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生，既是充分條件，又是必要條件，其與賽根據(jù)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力的相關(guān)案例及目前國(guó)內(nèi)外研究資料，通過(guò)對(duì)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行溯源分類，將球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)分為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、觀眾自身風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和比賽風(fēng)險(xiǎn)四方面。例如，當(dāng)一些沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)球場(chǎng)暴力的球迷在觀察到球場(chǎng)暴力風(fēng)險(xiǎn)故障樹(shù)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，造成球場(chǎng)觀眾暴力的因素竟然 如此之多，有一些原因甚至聞所未聞。如， 20222022賽季中超聯(lián)賽的一輪比賽中，河南大量無(wú)票球迷強(qiáng)行涌入江蘇舜天主場(chǎng)，并打傷兩名執(zhí)勤警察。社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要包括球隊(duì)所在城市之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、地理環(huán)境、球隊(duì)之間的歷史恩怨、社會(huì)團(tuán)體或他人、家庭環(huán)境、文化背景、社會(huì)道德以及媒體等因素。 Harrington（ 1968）采用發(fā)放問(wèn)卷和實(shí)際觀察的方式，從個(gè)人或少部分人 心理角度出發(fā)，提出球場(chǎng)觀眾暴力是個(gè)人出于某種原因在球場(chǎng)上做出的一種不穩(wěn)定行為 [24]； Lan Taylor 首次將球場(chǎng)觀眾暴力行為歸結(jié)為社會(huì)因素 [25]； Hall 和 Peter Marsh（ 1978）均提出了媒體夸大、歪曲的報(bào)道是導(dǎo)致暴力事件的主要原因 [26]； Wray Vamplew（ 1980）提出社會(huì)階層及其緊張狀況的影響作用 [27]； Gary Armstrong（ 1991）從人種學(xué)角度（ ethnographic approach）研究制造暴力的球迷 [28]； Moorhouse（ 1983， 1991）及 Giulianotti（ 1995）均認(rèn)為特定的文化和歷史因素為其主導(dǎo)因素；澳大利亞國(guó)家反暴力委員會(huì)（ NCV， 1989）認(rèn)為，觀眾暴力行為可能是由與社會(huì)暴 力相關(guān)的混合因素導(dǎo)致 [29]； Mark（ 1983）等將裁判員的判罰為主要誘因 [30]；Widmeyer（ 2022）提出，球場(chǎng)物理因素（如熱、噪音和擁擠等）以及酗酒等因素有可能引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力 [31]； Dunning（ 1988）等人從整個(gè)社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)及成員和球賽之間的傳統(tǒng)關(guān)系上進(jìn)行研究 [32]。 17 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素環(huán)境因素觀眾自身因素觀眾傾向態(tài)度觀眾主觀規(guī)范觀眾行為控制行為意向行為風(fēng)險(xiǎn)源 風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)風(fēng)險(xiǎn)管理失誤球場(chǎng)觀眾暴力管理因素比賽因素風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大效應(yīng)球場(chǎng)觀眾暴力升級(jí)原 因 經(jīng) 過(guò) 結(jié) 果 圖 5 我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型 由圖 5可以看出，無(wú)論在風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)過(guò)程中，觀眾暴力意向到暴力行為發(fā)展過(guò)程中，還是在球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)被放大過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)管理在整個(gè)過(guò)程中始終扮演著重要的角色。風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大理論旨在解釋為什么一個(gè)微小的風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)事件有時(shí)候會(huì)激起公眾強(qiáng)烈的反應(yīng)，并進(jìn)而導(dǎo)致一系列實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)后果，有時(shí)候甚至?xí)?lái)更多的風(fēng)險(xiǎn) [19]。如果觀眾個(gè)人認(rèn)為自己不具有參與暴力事件的能力，如果參與則肯定會(huì)對(duì)自身安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，那他可能 就會(huì)積極避免參與球場(chǎng)觀眾暴力。 基于 TPB 的球場(chǎng)觀眾 “ 暴力意向 —暴力行為 ” 過(guò)程分析 計(jì)劃行為理論（ Theory of Planned Behavior， TPB） 由 Fishbein和 Ajzen提出 。風(fēng)險(xiǎn)是潛在、蘊(yùn)含于事物發(fā)展中，預(yù)示著一定危險(xiǎn)但又沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí) （ 已發(fā)生損害 ） 的趨勢(shì)。風(fēng)險(xiǎn)與不確定性兩者相互交織，難以嚴(yán)格劃分。球場(chǎng)觀眾暴力造成的損失主要包括直接損失和間接損失。這次時(shí)間和地點(diǎn)不斷轉(zhuǎn)移著的球場(chǎng)觀眾暴力事件，最終造成兩名天津球迷流血 9 受傷。球場(chǎng)上的事情總是瞬息萬(wàn)變的，隨著球場(chǎng)上的變化，觀眾的情緒也不斷發(fā)生變化，如比分的變化、球員的某個(gè)動(dòng)作、裁判的某次判罰甚至現(xiàn)場(chǎng)工作人員及保安的工作失誤等，這些突如其來(lái)的變故往往會(huì)引起球場(chǎng)觀眾的極度不滿，如果導(dǎo)致個(gè)別極端球迷的心理失衡，他們勢(shì)必會(huì)采取謾罵甚至人身攻擊等手段表達(dá)自己的不滿。這樣的事故也難以預(yù)測(cè)，很容易造成人員的傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失。 從風(fēng)險(xiǎn)管理視角對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行研究，不僅可以有效地改善以往相關(guān)研究中理論性與系統(tǒng)性欠缺的問(wèn)題，而且 根據(jù)詳細(xì)而系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，能夠在源頭上減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)可以迅速而安全地控制局面，最大程度上減少人員傷亡以及財(cái)產(chǎn)損失。研究表明：球場(chǎng)觀眾暴力屬于大型社會(huì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn) ， 具有客觀性、突發(fā)性 、動(dòng)態(tài)性和延 續(xù)性等特征 ；球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素包括球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)因素、事故和損失 ；球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型基于球場(chǎng)觀眾風(fēng)險(xiǎn)事件鏈、計(jì)劃行為理論及球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)放大理論所構(gòu)建。 近年來(lái)，球場(chǎng)觀眾暴力的相關(guān)研究已經(jīng)取得了很大成就。大型社會(huì)活動(dòng)（ largescale social events）是指主辦方租用、借用或者以其他形式臨時(shí)占用場(chǎng)所、場(chǎng)地，面向社會(huì)公眾舉辦的文藝演出、體育比賽、展覽展銷、招聘會(huì)、廟會(huì)、燈會(huì)、游園會(huì)等群體性活動(dòng) [9]。不管觀眾是否會(huì)意識(shí)到，如果某個(gè)或某些引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素出現(xiàn)了而未能及時(shí)被控制，當(dāng)這些風(fēng)險(xiǎn)因素達(dá)到一定量的積累或者達(dá)到某一