【正文】 P2|=||=。 2??????2．兩種培養(yǎng)基培養(yǎng)結果之間有無差別？ 檢驗統(tǒng)計量計算公式為： 分子中的 1為連續(xù)性校正數(shù)，若b+c≥40 是時，可省略。rp的取值在 0∽1 之間， 0表示完全獨立，1表示完全關聯(lián)。對四格表資料與 χ 2檢驗公式完全等價。 p0pu???? 例 56 由臨床經驗得知，一般潰瘍病患者的胃出血率為 20%，現(xiàn)某醫(yī)師觀察 65歲以上潰瘍病人 250例，其中 80例發(fā)生胃出血癥狀，問老年患者胃出血率與一般患者是否不同？ H0： ?=?0 ， 即老年患者胃出血率與一 般患者相同； H1： ???0 ， 即老年患者胃出血率與一 般患者不同； α= 本例 ?0=20%， n=250， x=80 將數(shù)據(jù)代入上式 : 250)(n)1(25080nxp00p???????????7 4 2 5 ??? 用絕對值查 u界值表（ t界值表中 v =∞ 欄）： = P 按 α= ， 拒絕 H0， 接受 H1， 可認為老年患者胃出血率與一般患者不同，老年潰瘍病患者更容易出現(xiàn)胃出血。 例如：第一行第一列的理論數(shù) T1 T2 T22也可仿此算出。 因其仍屬于 R C表，故 χ 2值的計算與普通R C表 χ 2值計算無異。 本例還可用 φ （ phi） 系數(shù)進一步定量表達兩變量關聯(lián)程度的大小， φ 系數(shù)的計算公式如下： 式中， χ 2為 χ 2統(tǒng)計量， n為樣本含量。第 1組 12人， 5人緩解，7人死亡；第 2組 11人， 1人緩解， 10人死亡。 注意：如果兩組例數(shù)相等，則列出的分表是對稱的，可以簡化計算，即先算出一側與樣本四格表情況及比其更極端情況的分表的概率，再乘以 2便為所求概率。本例原總表 χ 2=， 2；χ 2分割法合計的 χ 2=， v =2， 兩者一致。 2．多個樣本率（或構成比）比較的 χ 2檢驗，結論為拒絕檢驗假設，只能認為至少兩個相差大的樣本率（或構成比）所代表的總體率（或構成比）之間有差別，還不能說明它們彼此之間都有差別。 H0:?1=?2=?3,即三種方案有效率相同； H1:三種方案的有效率不同或不全同； α= 。 A 、 B 兩藥治療某病療效比較 處理 治愈人數(shù) 未愈人數(shù) 合計 治愈率 % A 藥 30 （ 16 .4 ） 10 （ 2 3 . 6 ） 40 7 5 . 0 0 B 藥 11 （ 2 4 . 6 ） 49 （ 3 5 . 4 ） 60 18 . 33 合計 41 59 100 4 1 . 0 0 表 中 這 四 個 格子的數(shù)據(jù)是整個表的基 本數(shù)據(jù)，其余數(shù)據(jù)都是從這四個基本 數(shù)據(jù)推算出來的， 故上表稱為四格表。問 A、 B兩藥的療效有無差別？ 將本例所給數(shù)據(jù)整理成下表。 （二）行列（ R C） 表資料的 χ 2檢驗 檢驗統(tǒng)計量計算公式 )1nnA(NcR22? ????例 5 1 0 某醫(yī)院用三種方案治療急性無黃疸型病毒性肝炎 2 5 4 例，結果見 下 表，試比較三種方案的有效率有無差別？ 三種方案治療病毒性肝炎療效比較 處理 組 有效人數(shù) 無效人數(shù) 合計 有效率（ % ） 西藥組 51 49 100 51. 00 中藥組 中西醫(yī)結合組 35 59 45 15 80 74 43 .75 合計 145 109 254 57. 09 本例為三個率的比較， 3 2=6，為六格表，屬于行列表，可用行列表 χ 2檢驗。不同的合并方式有可能影響推斷結論，故不宜作為常規(guī)方法使用。 三種方案治療病毒性肝炎療效比較的χ2分割計算表 步驟 處理組 有效人數(shù) 無效人數(shù) 合計 有效率（ % ） χ2 ν P 分割 西藥組 中藥組 51 35 49 45 100 80 0 .936 1 合計 86 94 180 合并 西藥組 + 中藥組 中西醫(yī)結合組 86 59 94 15 180 74 47 .78 2 1 . 8 5 4 1 合計 145 109 254 22 ． 790 2 χ 2分割的原理是 χ 2值及其自由度的可加性。 確切概率法計算表（四格表周邊合計數(shù)不變） 序號（ i ） 緩解 死亡 p 1 p 2 ∣ p 1 p 2 ∣ P （ i ） 0