【正文】 然而，由于自己的經(jīng)驗(yàn)、閱歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力的限制，做起來卻沒有絲毫的輕松感。 規(guī)范社會(huì)監(jiān)督。 建立財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合的業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)模式，既對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)，也依據(jù)非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營過程、企業(yè)外部的顧客滿意程度和企業(yè)未來的戰(zhàn)略發(fā)展前景進(jìn)行評(píng)價(jià)。 轉(zhuǎn)變政府職能。制定比較完善的財(cái)經(jīng)法規(guī)制度只能起預(yù)防經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各種違法違紀(jì)行為的發(fā)生，減少違法違紀(jì)行為發(fā)生概率的作用，要杜絕違法違紀(jì)行為的發(fā)生，關(guān)鍵在于依法執(zhí)法，是否能將違法違紀(jì)者繩之以法。盡管《會(huì)計(jì)法》對(duì)此作了明確規(guī)定，但在企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的實(shí)務(wù)過程中，審計(jì)效果并 不理想。隨著經(jīng)濟(jì)一體化 、產(chǎn)權(quán)社會(huì)化及資產(chǎn)證券化浪潮的推進(jìn)，委托人對(duì)于代理人之內(nèi)部控制、監(jiān)督機(jī)制進(jìn)一步趨于弱化。國家一定程度上缺乏合理的考核、評(píng)價(jià)干部的機(jī)制，一些干部為了得到提拔、重用，搞一點(diǎn)“政績”出來，編制出有利的利潤率、人均利稅率，這就是所謂的“數(shù)字出官”；一些干部為了保住現(xiàn)有的烏紗帽，也會(huì)產(chǎn)生“官出數(shù)字”。不少企業(yè)為取得有關(guān)銀行信任，爭(zhēng)取多貸款，編造反映較大利潤的會(huì)計(jì)賬簿與報(bào)表；而為達(dá)到漏稅的目的，提供給稅務(wù)部門則是收支相抵，略有盈余的會(huì)計(jì)報(bào)表。因此，企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真實(shí)際上是一種會(huì)計(jì)舞弊。另外，根據(jù)會(huì)計(jì)核算的有關(guān)原則如歷史成本原則、重要性原則、幣值穩(wěn)定假設(shè)等對(duì)基本會(huì)計(jì)信息的篩選，也會(huì)造 成會(huì)計(jì)信息失真。”而高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息則是實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)的關(guān)鍵。 67 [論企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的治理 ] 摘 要 在企業(yè)運(yùn)營過程中，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象較為突出，嚴(yán)重影響了信息用者的正確決策，加劇了企業(yè)利益關(guān)系人的信息不對(duì)稱。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息必須滿足真實(shí)、相關(guān)、及時(shí)、可比、清晰等方面的要求，其中真實(shí)性是最根本的要求。 67 (四 )會(huì)計(jì)信息失真的危害 簡單的說，會(huì)計(jì)信息失真的直接危害就是動(dòng)搖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信用基礎(chǔ)，危害公館經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行以及股票資本市場(chǎng)的發(fā)展壯大。 二、企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn) (一 )流動(dòng)資產(chǎn)失真 一方面是該入賬的不入賬；造成大量資金體外循環(huán)；另一方面是虛列部分應(yīng)收往來款，時(shí)虛增銷售收入，或者隨意攤銷待攤費(fèi)用，成本核算前后不一致，隨意性強(qiáng)，造成部分流動(dòng)資產(chǎn)不真實(shí)。這些會(huì)計(jì)信息毫無真實(shí)性可言。 （ 3）法律因素 法律因素主要是指我國的會(huì)計(jì)法律法規(guī)在公平性方面存在著一定的缺陷，對(duì)上市公司的約束力較大，對(duì)非上市公司的約束力相對(duì)而言較弱。委托人處于信息劣勢(shì)，為了獲得足夠的信息來評(píng)價(jià)代理人，就必須付出高額的信息交易費(fèi)用，但由于監(jiān)督者的私人成本效益與社會(huì)成本收益的不一致與搭便車的廣泛存在，致使委托人獲取信 息的動(dòng)力不足，這更促使了代理人利已主義動(dòng)機(jī)的行為化。由于審計(jì)機(jī)構(gòu)從設(shè)立到領(lǐng)導(dǎo)體制上缺乏其應(yīng)有的獨(dú)立性、自主性和權(quán)威性，其審計(jì)行為難以符合“責(zé)權(quán)利相匹配”的基本原理，因而對(duì)企業(yè)經(jīng)營者的審計(jì)監(jiān)督幾乎“形同虛設(shè)”。有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的根本原因之一。 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和逐步完善是國有企業(yè)改革的一項(xiàng)根本任務(wù)和長遠(yuǎn)目標(biāo)，是建立以“產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理 科學(xué)”為特征的現(xiàn)代企業(yè)制度，切實(shí)轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機(jī)制，使企業(yè)真正成為“自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我完善”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，其中在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下轉(zhuǎn)換機(jī)制最主要的就是政企分開。建立這種全方位、立體化的評(píng)價(jià)模式，采 用但并不依 賴財(cái)務(wù)評(píng) 價(jià)方式，將提升對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)分析的質(zhì) （四）建立良好的處罰機(jī)制。 強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，推行會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙制，并盡快建立注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事賠償機(jī)制，提高其造假成本，形成內(nèi)部機(jī)制與外部約束機(jī)制，有效地提高審計(jì)質(zhì)量。在論文的寫作過程中，對(duì)我來說不僅是一個(gè)學(xué)習(xí)與積累的過程，也是一個(gè)毅力和耐性的磨煉過程。 參考文獻(xiàn) [1] 葛家澍，黃世忠 .反映經(jīng)濟(jì)真實(shí)是會(huì)計(jì)的基本職能 . 會(huì)計(jì)研究 . 1999（ 12） :5862 [2] 姚強(qiáng) . 信息 不對(duì)稱與經(jīng)營者信息披露機(jī)制 . 改革與發(fā)展， 2021（ 2） :2123 [3] 陳少華 . 內(nèi) 部會(huì)計(jì)控制與會(huì)計(jì)職業(yè)道德 . 廈門大學(xué)出版社 .2021:1112 [4] 舒萍 . 談上市公司信息披露質(zhì)量與改進(jìn)公司法人治理結(jié)構(gòu) . 政法論從 ,2021:78 [5] 謝志華 . 內(nèi)幕信息私下披露與其控制 . 會(huì)計(jì)研究 , 2021 (10):2935 [6] 吳聯(lián)生 . 公司會(huì)計(jì)報(bào)告研究 . ：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社， 2021: 77124 [7] 周紅 . 會(huì)計(jì)規(guī)范化管理程序 : 法國經(jīng)驗(yàn) . 會(huì)計(jì)研究 ,2021 (10): 1619 [8] 陳志萍．會(huì)計(jì)信息［ m］．上海：中國紡織大學(xué)出版社， 1997:5680 [9] 孟凡利，周經(jīng)昌．會(huì)計(jì)信息論［ m］．中國的價(jià)出版社 ,1998:89 [10] 鐘田麗 . 論信息披露制度的基礎(chǔ)環(huán)境 . 財(cái)經(jīng)問題研究 , 2021(1):1012 [11] 向宏屹 .論會(huì)計(jì)信息失真的文化根源及其對(duì)策 . 中南民族學(xué)院管理學(xué)院 ,1999:6882 [12] 張維迎 . 博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué) . 上海三聯(lián)書店上海人民出版社 . 1996:113 [13] 陳漢文 . 中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德研究 . 中國金融出版社 2021:2033 [14] 陳信元 . 我國會(huì)計(jì)信息環(huán)境的初步分析 . 會(huì)計(jì)研究 . 2021:1113 [15] 劉峰 .制度安排與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 . 會(huì)計(jì)研究 .2021(7): 116134 [16] 王躍堂 ,孫錚 ,陳世敏 .會(huì)計(jì)改革與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 .會(huì)計(jì)研究 .2021(7): 2631 [17] 張雁翎 . 談知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息披露 . 上海會(huì)計(jì) , 2021 (2):4748 67 [18] 王詠梅 . 會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范問題研究 . 會(huì)計(jì)研究 , 2021 (4):5253 [19] Fama . The Theory of Press, [20] Dwns, Economic .Theory of Democracy,New York:Harper and Row, [21]Zeff,. The rise of economic of Accountancy,November, 致 謝 “企業(yè)會(huì)計(jì)信息時(shí)針的治理”是一個(gè)頗為熱門的題目。 對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)證、檢查、監(jiān)督是國際通行的做法，各級(jí)財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)機(jī)關(guān)要依法對(duì)企業(yè)和事業(yè)行政單位加強(qiáng)財(cái)務(wù)檢查和審計(jì)監(jiān)督，各級(jí)主管部門 也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，核算上進(jìn)行監(jiān)督、檢查，對(duì)查出的問題必須予以行政處分，直至追究刑事責(zé)任各監(jiān)督部門要在合理分工、各司其責(zé)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真搞好部門之間的協(xié)調(diào)配合 ，處理好監(jiān)督檢查的交叉、重復(fù)和執(zhí)法疏漏的矛盾。 （三）建立新的經(jīng)營者考核核算體系。 （一）建立現(xiàn)代企業(yè)制度，政企分開。但任何完善的法規(guī)制度，都無法阻止一些利益主體違法違紀(jì)行為的發(fā)生。 就企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)監(jiān)督機(jī)制而言，內(nèi)部審計(jì)當(dāng)為重中之重?？陀^上由于代理人占有信息上的優(yōu)勢(shì)，在事實(shí)上擁有對(duì)企業(yè)投資、盈利等重要經(jīng)濟(jì)資源配置的決策權(quán)與控制權(quán)，因而代理人既有動(dòng)機(jī)亦有能力損害委托人利益，發(fā)生敗德行為。 （ 2）政治因素 政治因素主要表現(xiàn)在干部選拔制度上。 (八 )賬外設(shè)賬 一些企業(yè)為了在不同單位面前能有一個(gè) 較有利的地位，為了應(yīng)付主管單位、工商、稅務(wù)、銀行、審計(jì)等部門分別建賬，基本上是按以上單位的要求進(jìn)行倒記賬。因此，對(duì)社會(huì)公眾來說，制造會(huì)計(jì)信息失真的主體上具有故意性；從客觀結(jié)果來看，會(huì)計(jì)信息失真對(duì)投資者、債券人或國家造成了一定的 損害，具有損害事實(shí)；從法律的角度來衡量，其本身也違反有關(guān)法律（會(huì)計(jì)法、公司法等），即其行為具有違法性。無意失真是基本會(huì)計(jì)信息的控制人員由于專業(yè)素質(zhì)等內(nèi)因以及行業(yè)會(huì)計(jì)制度等外因的影響，造成對(duì)政策法規(guī)理解不透、運(yùn)用相關(guān)條款不當(dāng)或賬務(wù)處理錯(cuò)弊而導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真。按我國《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中確定的會(huì)計(jì)核算目標(biāo)：“會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足