【正文】 第三種觀點則過分強調(diào)信用證在國際貿(mào)易 結(jié)算中的重要地位和作用，將正常的信用證制度與國際貿(mào)易秩序簡單地等同，未能從根本上反映信用證詐騙罪與國際貿(mào)易中的其他形式的詐騙犯罪如票據(jù)詐騙罪之間的區(qū)別，也不盡合理。 ，船只、裝船日期及裝卸港等須待開證申請人通知或須開證申請人同意，并以修改書形式通知為準。純粹的騙取信用證行為本身只能說是一種普通詐騙行為，而不是嚴格意義上的信用證詐騙行為。對此，人們看法不一。在實踐中，以偽造、變造的提單實施信用證詐騙主要包括以下三種形式：（ 1）利用空頭提單進行詐騙；（ 2）利用偽造、變造的提單行騙；（ 3）使用預(yù)借或倒簽的提單進行詐騙。對于使用他人偽造的信用證的，必須是明知信用證是偽造的而有意使用的行為，才構(gòu)成詐騙犯罪。實際上，對犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定方式，在我國就有敘明罪狀、簡單罪狀、引證罪狀和空白罪狀四種，除敘明罪狀外，其余三種罪狀對各罪具體構(gòu)成要件的規(guī)定并不完整。（注：參見宣東： “ 牟其中案的法理分析 ” ，載《法制日報》 2024 年 8 月 27 日，第 2 版。 最后，從司法解釋的相關(guān)規(guī)定來看， 1999 年 6 月 18 日最高人民法院通過的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第 2 條、第 3 條 明確規(guī)定，下列兩種情況應(yīng)視為自然人犯信用證詐騙罪：（ 1）個人為進行信用證詐騙罪而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施信用證詐騙罪，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施信用證詐騙罪為主要活動的；（ 2）盜用單位名義實施信用證詐騙罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的。主觀方面，本罪只能是出于直接故意，且須具有非法占有的目的；客觀方面表現(xiàn)為刑法第 195 條規(guī)定的 4 種情形；侵犯的客體是國家對于信用證 …… 隨著我國對外貿(mào)易的迅速發(fā)展，信用證詐騙這一國際貿(mào)易欺詐的主要形式，在我國呈日益猖獗之勢。 其次，從司法實踐來看，近年來，具有中國國籍的 自然人實施的信用證詐騙案，在國際貿(mào)易中已經(jīng)存在，而由外國企業(yè)、公司及國際欺詐團伙所實施的信用證詐騙案更是屢見不鮮。但從我國現(xiàn)行刑法第 6 條第 3 款以及第 8 條的規(guī)定來看，外國人針對我國的銀行或者公司所實施的信用證詐騙行為，卻是可以適用我國刑法第 195 條的規(guī)定定罪量刑的。眾所周知，作為從詐騙罪中分離出來的新型金融詐騙犯罪之一，信用證詐騙 第 6 頁 共 19 頁 罪與詐騙 罪之間存在著刑法上的法條競合關(guān)系。 三、犯罪客觀特征 第 8 頁 共 19 頁 信用證詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為，利用信用證進行詐騙活動的行為，具體表現(xiàn)為以下四種：一是使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；二是使用作廢的信用證的；三是騙取信用證的； 四是以其他方法進行信用證詐騙活動的。 正是由于信用證附隨的單據(jù)和文件在信用證交易中起著十分重要的作用，使用偽造、變造的信用證附隨單據(jù)、文件也就成為比較常見的信用證詐騙形式。所謂通知日，是指通知銀行在接到開證銀行發(fā)來的信用證后，以通知書的格式全文 復(fù)制通知受益人的日期。其中，編造事實一般表現(xiàn)為以下形式：一是編造申請開立信用證主體，如編造根本就不存在的公司等外貿(mào)企業(yè)；二是編造根本就不存在的買賣交易合同；三是虛構(gòu)投資事實；四是編造申請開立信用證的資信擔(dān)保；等等。可見，利用 “ 軟條款 ” 信用證進行詐騙的實質(zhì)在于，開證人在騙得預(yù)付的履約金、傭金、質(zhì)保金以及開證費后，利用其 “ 軟條款 ” 中所擁有的主動權(quán)、決定權(quán)，故意阻撓合同的正常履行和信 用證的正常運轉(zhuǎn)，故意拖延時間，無端挑剔質(zhì)量問題等，其目的是使出口方不能如期發(fā)貨，支付不能，從而使信用證無法生效。）也有學(xué)者認為是國際貿(mào)易的正常秩序和公私的財產(chǎn)權(quán)益；（注：參見王前生、徐振華： “ 信用證詐騙罪犯罪構(gòu)成研究 ” ，載趙秉志主編 ：《新千年刑法熱點問題研究與適用》（下），中國檢察出版社 2024 年版，第 1289 頁。相較之下，第五種觀點不僅看到信用證作為一種銀行的付款保證，本質(zhì)上屬于銀行信用，因而信用證詐騙行為的實施，必然會從根本上損害國家的信用證制度，而且注意到信用證詐騙罪的行為人實施信用證詐騙 行為的目的，是為了騙取他人的財物，故這種行為 第 19 頁 共 19 頁 的實施，還必然侵犯到他人的財產(chǎn)利益。但對于這一復(fù)雜客體的具體內(nèi)容，有學(xué)者認為是國家對金融活動的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)；（注：參見趙秉志主編《新刑法教程》，中國人民大學(xué)出版社 1997 年版，第 559 頁。在實踐中，主要是指 第 15 頁 共 19 頁 利用 “ 軟條款 ” 信用證進行詐騙的行為。前者是騙開信用證的方法，后者是騙開信用證的結(jié)果，兩個要素必須同時具備，否則，騙開信用證無 從成立。其中，開證日是指銀行對開證申請人的開證申請，經(jīng)審查后，按其要求開出信用證 第 12 頁 共 19 頁 的日期。對于這種信用證的結(jié)算方式，信用證交易實際是單據(jù)的買賣，信用證各當(dāng)事人所處理的是單據(jù)而不是貨物，單據(jù) 是賣方對買方履行買賣合同規(guī)定義務(wù) 第 10 頁 共 19 頁 的證明文件