【正文】 [4] 馮菊萍《隱私權(quán)探討》法學(xué) 1998年11月。而隱私權(quán)的主體只能是公民，隱私權(quán)的客體即個人隱私，包括無形的個人信息、動態(tài)的個人私事、有形的個人領(lǐng)域等第三種形態(tài)，它主要針對個人事物，木的是為了維護(hù)公民個人的心靈安寧不受侵犯。如未成年人保護(hù)法、婦女權(quán)益保障法、殘疾人保護(hù)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等，對未成年人的隱私權(quán)、婦女的隱私權(quán)、殘疾人的隱私權(quán)以及消費(fèi)者的隱私權(quán)[3]，都作了明確的特別規(guī)定，我國在民法通則頒布實(shí)施后的一些法律中，凡是涉及到民事權(quán)利保護(hù)的，幾乎都有對隱私權(quán)的規(guī)定。我國刑法主要是通過追究侵害隱私權(quán)行為的刑事責(zé)任來實(shí)現(xiàn)對隱私權(quán)的保護(hù)。2．隱私權(quán)的刑法保護(hù)方法：是指對侵犯隱私權(quán)的行為以承擔(dān)刑事責(zé)任作為救濟(jì)手段。包括私人信息、私人活動和私人空間在內(nèi)的私人生活，是一個人生命中值得珍惜的一部分，也是一旦與別人“分享”就失去價值的人生寶貴財富。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通信秘密，收集、存儲、公布涉及自然人的隱私資料，應(yīng)當(dāng)征得本人同意，但法律另有規(guī)定的除外。最高法院的司法結(jié)實(shí)將隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的范疇予以保護(hù)，涉嫌侵犯隱私權(quán)的官司，通常只能牽強(qiáng)附會地以侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)或姓名權(quán)等為案由立案審理，這種張冠李戴的司法器官令人匪夷所思。關(guān)于隱私權(quán)，學(xué)者們對其下了許多種定語。隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項：（1）隱私隱瞞權(quán)。關(guān)鍵詞：公民　隱私權(quán)　形成　特征　保護(hù) 立法保護(hù) 隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配。”楊力新認(rèn)為，“隱私權(quán)是自然人和社會組織對其秘密信息加以控制、保護(hù)的權(quán)利。據(jù)報道，新疆石河子市某婦女在醫(yī)院作婦科檢查時，事先并未征得本人同意，醫(yī)院竟將她當(dāng)成教學(xué)的“活標(biāo)本”，讓十幾個實(shí)習(xí)醫(yī)生圍著她觀摩身體各部位。最高人民法院有關(guān)司法解釋中規(guī)定，以書面、口頭形勢宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。2．間接保護(hù)方式：這種方式是指立法不承認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，但涉及隱私權(quán)的案件，可以納入其他侵權(quán)行為的范疇尋求法律保護(hù)。如上所述，我國憲法沒有對隱私權(quán)做出明確直接的保護(hù)性規(guī)定，但卻間接地從其他方面對公民的隱私權(quán)不容侵犯給予了確認(rèn)?！蔽覈y行為儲戶保密，律師有責(zé)任對公民的個人隱私保密，醫(yī)生、公證人、會計師、新聞工作者對其在職務(wù)活動中獲得的他人隱私材料，負(fù)有保密義務(wù)。遺憾的是在實(shí)踐中，對于侵害一般人格權(quán)的案件，法官既不依一般人格權(quán)的創(chuàng)造出新的具體人格權(quán)，也不依其補(bǔ)充功能直接按侵犯一般人格權(quán)做出判決，而是參照最高院的司法解釋類推適用有關(guān)“名譽(yù)權(quán)”的規(guī)定，使名譽(yù)權(quán)具有了一般人格權(quán)的屬性，顯然擴(kuò)大了它的適用范圍，這種做法是極不科學(xué)的。因此根據(jù)三項原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個人的隱私權(quán)。7 / 7。三是人格尊嚴(yán)原則。它是對生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等具體人格權(quán)的高度抽象和概括。國家通過對違法行為追究行政責(zé)任，來加強(qiáng)對公民隱私權(quán)的保護(hù)。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)，世界各國大致有以下幾種做法：（一）從立法角度考察主要有以下兩種方式1．直接保護(hù)方式：這種方式是對侵害隱私權(quán)的行為，直接確認(rèn)為侵害隱私權(quán)責(zé)任。比如憲法規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。在用戶不需要相關(guān)商業(yè)服務(wù)的情況下，這樣的銷售就干擾了人們的正常生活，給人們帶來了無窮無盡的麻煩?！保?）我國大陸學(xué)者比較有代表性的觀點(diǎn)有如以下幾種：佟柔認(rèn)為：“隱私權(quán)是指公民對自己的個人私生活秘密和個人生活自由為內(nèi)容，禁止他人干涉的一種人格權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護(hù)其不可侵犯，并在受到非法侵犯時可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。世界各國對公民隱私權(quán)保護(hù)都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。而現(xiàn)實(shí)生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。（2）英國學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)是公民享有的關(guān)于個人私生活不受他人侵犯、不為他人非法公開的權(quán)利，并將侵害隱私權(quán)的形式歸納為侵?jǐn)_、盜用及披露私人事務(wù)等三種。因此可以說，保護(hù)公民個人信息安全，是社會發(fā)展給立法工作提出的迫切要求。侵權(quán)人