【正文】 法律不是書本上的法條，而是一個高度抽象化、概念化的行為規(guī)則體系，是一個整體的法律存在于人們的心中?！　τ谛姓V訟而言，若女方不存在分娩不滿一年的情況，男方不通過民事訴訟離婚，而通過行政訴訟離婚，應如何解決?是否可以考慮在行政訴訟法的判決方式中增加“補正判決”的新內(nèi)容。對原告提出的行政訴訟應裁定駁回。當初行政機關徇于人情為成全美滿姻緣所作的“好事”和“善事”成為可能被法院判決違法。雖然雙方領取了某鄉(xiāng)政府頒發(fā)的結(jié)婚證書后，成為受法律保護的夫妻關系，雙方的姻緣已成為法律上的事實，但秦知法在領取結(jié)婚證后并未與唐明麗共同生活。2001年2月21日晚9時許，雙方經(jīng)協(xié)商一致后，唐明麗與秦知法一同前往武漢市某區(qū)某鄉(xiāng)政府(現(xiàn)已因街鄉(xiāng)合并更名為某街道辦事處)找“熟人關系”辦理結(jié)婚登記手續(xù)。唐明麗原來曾在某鄉(xiāng)政府擔任播音員，故與辦理結(jié)婚登記人員較為熟悉?！敖Y(jié)婚”后秦知法因感覺到這門婚事不合自己的心意，很想離婚，但唐明麗因已懷有秦知法的孩子，不同意離婚?！　∪?、審判：法釋疑學解惑婚姻維續(xù)合法有理　　這起罕見案例引出許多法律問題：通過民事訴訟無法達到的離婚目的，提起行政訴訟能離婚嗎?民事訴訟依法程序限制的訴權(quán)，能規(guī)避法律而通過行政訴訟程序行使訴權(quán)嗎?新《婚姻法》規(guī)定女方分娩不到一年，男方不得提出離婚與行政法判決行政行為違法和撤銷行政行為宣布婚姻無效是否矛盾?行政訴訟法是否應增加“補正判決”的裁決方式?民事訴訟與行政訴訟之間是否應有統(tǒng)一的訴訟原則?就本案適用法律來看，是否存在立法沖突和法律漏洞?本案如何正確解釋和適用法律才能給雙方當事人一個公平，給社會一個公理?這些問題非常值得深入思考和探究。對于在審理過程中發(fā)現(xiàn)的行政機關的具體行政行政違規(guī)的事實，因原告此時不享有訴權(quán)，故依行政訴訟法規(guī)定不能審查并判決，只能以司法建議形式建議行政機關對責任人進行行政處分和對今后的行政行為進行規(guī)范和整改。　　對于本案中的原告也應反思其婚姻現(xiàn)狀不幸福、不美滿的主要過錯，并不在婚姻登記機關，而在于原告自身行為的“草率”和不檢點。職業(yè)法官的工作就是通過正確解釋和適用法律，將“紙上的”法律變成社會中“活生生的”法律，將法的精神和立法的本意通過判例充分體現(xiàn)出來，將法律植入民眾心中。所謂法意解釋是指從立法資料及立法中探求法律規(guī)定的立法意旨，探求立法者在制定法律時所作的價值判斷及其所欲實現(xiàn)的目的，以推知立法本意和闡釋個別法律規(guī)范化含義。透過本案例提出的法律問題，是否可以建議國務院、民政部正在修改之中《婚姻登記管理條例》，將宣告婚姻無效的管理范圍刪去，而確定只有法院才能以確認之訴宣告婚姻有效與無效。原告所提訴訟請求實為離婚之目的，雖依行政訴訟法98條解釋第一條之規(guī)定屬行政訴訟受案范圍，但因其訴權(quán)依婚姻法規(guī)定受特殊時間限制，故在行政訴訟中同樣暫時沒有訴權(quán)。秦知法的“民告官為離婚”的訴訟，使作為被告的兩行政機關均感到十分為難，跨地區(qū)頒證、辦證審查不嚴、允諾行政行為相對人說情為相對人規(guī)避計劃生育政策而將頒證時間提前9個多月的事實和證據(jù)證明具體行政行為確屬違規(guī)違法，依行政法規(guī)定，應該撤銷。　　二