【正文】 費(fèi)后，取得了由船公司簽發(fā)的已裝船清潔提單，但制單人員在提單上漏打了 “Freight Prepaid”字樣，當(dāng)時(shí)正遇市場價(jià)格下跌，開證行根據(jù)開證申請人意見，以所交單據(jù)與信用證不符為由拒付貨款。,案例,中方某進(jìn)出口公司與加拿大商人在2004年1月份按CIF條件簽訂一出口10萬碼法蘭絨合同，支付方式不可撤銷即期信用證。同時(shí)，受益人可通過與銀行無關(guān)的法律途徑向開證人追索貨款。,案例,日本某銀行應(yīng)當(dāng)?shù)乜蛻舻囊箝_立了一份不可撤銷的自由議付信用證，出口地為上海，信用證規(guī)定單證相符合后，議付行可向日本銀行的紐約分行索償。,案例,中方某公司以CIF價(jià)格向美國出口一批貨物。 由此可知，本例中開證行開出的未聲明 “以郵寄文本為準(zhǔn)”字句的電開信用證文本，完全是有效的信用證文件，受益人完全應(yīng)該按照它的規(guī)定履行自己的交貨義務(wù)，并有權(quán)憑符合它要求的單據(jù)進(jìn)行議付和付款請求，而開證行則不能借口 “以郵寄文本為準(zhǔn)”而拒絕付款。,（2）同樣道理，根據(jù)貿(mào)易合同的法律和慣例的有關(guān)規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因不可抗力而不能履行合同或不能按期履行合同，該當(dāng)事人可免除違約的責(zé)任 （《公約》第 79條）。但是，信用證交易則要受另一套法律和慣例支配，如果把適用于貿(mào)易合同的法律或慣例照套在信用證交易方面，是錯(cuò)誤的。,案例,.有一份信用證 （letter of credit）規(guī)定 “數(shù)量為 6000噸，1至 6月份分批裝船，每月裝運(yùn) 1000 噸”。如開證人需要修改 L/C，亦應(yīng)先給開證行，然后由開證行將修改內(nèi)容通知通知行轉(zhuǎn)受益人。所以銀行拒絕議付。未經(jīng)受益人同意，該項(xiàng)保證不得撤銷。不過在證中規(guī)定： “discount charges for payment at 60 days are borne by buyers and payable at maturity in the scope of this credit.”問此證是否為假遠(yuǎn)期信用證？我可否接受？,分析,此證雖屬假遠(yuǎn)期信用證，但審度證中有關(guān)詞句的含義，實(shí)際上是遠(yuǎn)期加利息的條款。分批裝運(yùn)是指一筆交易的貨物分若干批于不同航次裝運(yùn)。B公司按時(shí)開來信用證。 （2）裝運(yùn)期為 8 月份，而出口公司直到 7 月底才開始催證，為時(shí)過晚。,與上述相反，若英鎊匯率下跌，英鎊價(jià)格低于鑄幣平價(jià)－輸金費(fèi)用的水平時(shí)，則美國出口商一定以輸入黃金方式完成結(jié)算，而不采用票據(jù)方式結(jié)算。當(dāng)英鎊價(jià)格過高，超過鑄幣平價(jià)+輸金費(fèi)用的水平時(shí)，則美國進(jìn)口商一定以輸出黃金方式完成結(jié)算，而不采用票據(jù)支付方式。 你認(rèn)為我方應(yīng)從中吸取哪些教訓(xùn)？,注意事項(xiàng),（1）在出口業(yè)務(wù)中，一般應(yīng)明確規(guī)定買方開到信用證的期限，而在本合同中卻未作此項(xiàng)規(guī)定，欠妥。,案例,我國A外貿(mào)公司向英國B公司出口茶葉600公噸，合同規(guī)定：4月至6月份內(nèi)分批裝運(yùn)。,評(píng)析：此案例主要核對對《UCP500》關(guān)于分批裝運(yùn)或分批付款的規(guī)定的了解。原合同規(guī)定買方開不可撤銷即期信用證，但對方開來的卻是一張 60 天的遠(yuǎn)期信用證。因?yàn)楦鶕?jù) 《UCP500》，信用證一經(jīng)保兌，保兌行和開證行同為第一付款人，對受益人就要承擔(dān)保證付款的責(zé)任。又根據(jù) 《UCP500》第 43條規(guī)定，銀行拒收遲于裝運(yùn)日期后 21天提交的單據(jù)。 因此，如受益人要求改證應(yīng)先給開證人，開證人同意后再由其給開證行，而后開證行通知通知行向受益人發(fā)出修改通知，至此這一修改方能生效。該日商所以提出通過 A 銀行代收貨款的原因，當(dāng)然是該商與 A 銀行有既定融資關(guān)系，從而可取得提前借單的便利，以達(dá)到進(jìn)一步利用我方資金的目的。 按本例的情況，盡管賣方可以根據(jù)貿(mào)易合同的規(guī)定，依據(jù)有關(guān)貿(mào)易法律和慣例的規(guī)定，要求買方免除他不能履行或延遲履行合同的責(zé)任。因此，銀行對受益人提交的 5月 2日交貨的裝運(yùn)單據(jù)有拒受和拒絕付款的權(quán)利。如仍需證實(shí)書，則該證實(shí)書無效……如該電訊聲明 ‘詳情后告’ （或類似詞語）或聲明郵寄證實(shí)書將是有效的信用證文件或有效修改，則該電訊將視為無效的信用證文件或修改……”。因此，我出口企業(yè)不能接受代收行要我徑向A商索取貨款的建議，而應(yīng)通過托收行責(zé)成代收行付款。因此，我方在7月份發(fā)貨并認(rèn)真制作單據(jù)，然后向中國銀行議付，并由中國銀行向花旗銀行寄單和日本東京銀行索償。所以，議付行應(yīng)向受益人追索貨款后，退款給開證行。有關(guān)品質(zhì)不符，進(jìn)口方應(yīng)直接向出口方索賠。 (2)我方對信用證修改書并未表示接受，故原證條款仍然有效，開證行不得拒付貨款。國外按時(shí)開來信用證，證中規(guī)定金額為8000美元，數(shù)量約20公噸。,在以信用證支付方式成交時(shí)，按《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，在金額不超過信用證規(guī)定時(shí)，對于僅用度量衡制單位表示數(shù)量的，可有5％的增減幅度。問我公司應(yīng)接受什么教訓(xùn)？,分析,（1）信用證是銀行業(yè)務(wù)，強(qiáng)調(diào)單證必須嚴(yán)格一致，銀行只管單證表面合格，不受客戶表態(tài)的限制。開證行收到單據(jù)后，來電表示拒絕付款，其理由是單證有下列不符： （1）商業(yè)發(fā)票上沒有受益人的簽字； （2）正本提單是以一份組成，不符合全套要求； （3）保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)金額與發(fā)票金額相等，因此投保金額不足。 （3）該理由成立。,分析,M 公司應(yīng)通過中行要求香港匯豐銀行付款。,案例,我某外貿(mào)企業(yè)與某國 A 商達(dá)成一項(xiàng)出口合同。,案例,某公司收到由廣州中國銀行轉(zhuǎn)交之香港匯豐銀行開立的信用證一份，證內(nèi)聲明受 UCP500號(hào)文本約束，并載明通知行為廣州中國銀行。,至于 通 知 書 應(yīng) 由 哪 家 銀 行 轉(zhuǎn) 達(dá) 給 受 益 人 方 為 有 效，《UCP500》第 11條 b款作了明確規(guī)定：“如果一家銀行利用另一家通知銀行的服務(wù)將信用證通知受益人，則它必須利用同一家銀行的服務(wù)通知修改。問：,（1）此減少或縮短的條件，應(yīng)記載于何處？是否在原信用證上加打減少或縮短的條件？或轉(zhuǎn)讓信用證的銀行，另同時(shí)打一套減少或變更的條件附于原信用證上？ （2）如信用證同時(shí)轉(zhuǎn)讓給數(shù)人時(shí)，由銀行辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)或由當(dāng)事人自己寫轉(zhuǎn)讓書，在實(shí)務(wù)上如何處理？ （3）裝船的各種證書等是否以轉(zhuǎn)讓人或受讓人名稱出示？所謂原受益人取代該信用證原申請人名稱，實(shí)務(wù)上如何處理？ （4）如出讓人有替換發(fā)票賺取差額的機(jī)會(huì)，押匯行在押匯時(shí)，是否有義務(wù)通知原出讓人？出讓人如何保障此支領(lǐng)差額的權(quán)利而不致落空？ （5）在此種轉(zhuǎn)讓情況下，出讓人是否有可能達(dá)到保密的目的？,分析,（1）將信用證的某些條件減少或縮短時(shí)，通常是由轉(zhuǎn)讓行辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。在替換發(fā)票及 /或匯票時(shí)，第一受益人可以該證項(xiàng)下支取其發(fā)票金額與第二受益人發(fā)票金額的差額。本案中，由于賣方?jīng)]有按合同規(guī)定向買方交單，而是向國內(nèi)用戶交單，因此，外貿(mào)公司作為買方就沒有義務(wù)付款。,案例,我一公司接到客戶發(fā)來的訂單上規(guī)定交貨期為 2001年 8月，不久收到客戶開來的信用證，該信用證規(guī)定： “Shipment must be effected on or before September，2001.”我方乃于 9月 10日裝船并順利結(jié)匯。 按照 《UCP500》的規(guī)定，該銀行根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)，對信用證受益人辦理議付，并對其享有追索權(quán)。,案例,某木制品貿(mào)易公司向國外客戶出口一批精美木制工藝品，信用證中規(guī)定的裝運(yùn)期為 4 月份，交單期為 5 月 10 日前，信用證的有效期為 5 月 25 日。,案例,某食品進(jìn)出口公司出口一批冷凍加吉魚，7月 16日接到通知行轉(zhuǎn)來的一張信用證簡電通知。我出口公司審核后發(fā)現(xiàn)，信用證上有關(guān)信用證到期地點(diǎn)的規(guī)定與雙方協(xié)商的不一致。理由：按 《UCP500》規(guī)定：信用證除規(guī)定一個(gè)交單到期日外，還應(yīng)規(guī)定一個(gè)運(yùn)輸單據(jù)出單日后必須向銀行提交單據(jù)的特定期限，如信用證未規(guī)定該期限，銀行有權(quán)拒收遲于運(yùn)輸單據(jù)日期21天后提交的單據(jù)。問： （1）銀行的拒付是否有理？為什么？ （2）此案例中，我方有哪些失誤？,分析,（1）銀行的拒付是有理的。,案例,我憑即期不可撤銷信用證出口馬達(dá)一批，合同規(guī)定的裝運(yùn)期為 2001年 8月