【正文】 受那么雙方勢必對簿公堂人即使勝訴也是雖勝猶敗對其商業(yè)信譽可能會產(chǎn)生消極影響。因此不能簡單地認(rèn)為只要人預(yù)收了首費就應(yīng)當(dāng)對被人的亡承擔(dān)責(zé)任從而無理地剝奪人的核保權(quán)。這對投保人和被人是非常不利的在單不具有追溯效力的情形下尤其如此。[②]人在收到投保單和費后往往采取觀望態(tài)度遲遲不簽發(fā)單。第二種是自單簽發(fā)后責(zé)任開始其要件是人同意承保、收取首費并簽發(fā)單。但人身合同作為射幸合同的一種其生效時間更具有特殊性在實務(wù)上更易引起糾紛。 　　 三、合同成立與生效時間。在本案中人在收到投保人的要約后雖安排被人體檢但尚未作出任何其是否承保的意思表示因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其尚在審查要約尚未作出承諾。?合同法?將合同的成立過程分為兩個階段：要約和承諾。臨時單和臨時保障聲明的簽署對于投保人和人可謂是“雙贏〞策略。因此無妨使合同于投保之日即行生效以給予被人更多的保障。 以上判決結(jié)果看似符合情理但筆者認(rèn)為如此判決有違公平原那么。假設(shè)在此間內(nèi)被人意外身故是否承擔(dān)責(zé)任? A人壽訴訟案就是屬于上述情況：2001年1c月5日投保人謝某(同時又是被人)填寫了A人壽投保書10月6日謝某交納首保費11 944元10月17日謝某到指定的醫(yī)院進(jìn)展了體檢10月18日凌晨謝某被人殺害。 (二)人簽發(fā)單與人身合同生效的關(guān)系 在實務(wù)中有的將“簽發(fā)單〞作為傷險合同生效的要件即不簽發(fā)單合同便不生效。再如?韓國商法?第656條規(guī)定：“當(dāng)事者間假設(shè)無其他約定者的責(zé)任自承受了支付的最初的費時開始。 (三)投保人交納首保費與人身合同成立的關(guān)系 在實務(wù)中也有將“投保人交納首保費〞作為合同成立的要件即投保人不交首保費合同便不成立。 (二)人簽發(fā)單與人身合同成立的關(guān)系 在實務(wù)中有的將“簽發(fā)單〞約定為合同成立的要件即不簽發(fā)單合同便不成立。本文將對這些問題進(jìn)展理討以對實務(wù)工作有借鑒意義。在實務(wù)中一般是由投保人提出要約(投保人填寫投保書)人予以承諾(人做出同意承保的意思表示)合同即告成立。商法第9條規(guī)定：“人須依契約人的懇求交付單〞韓國商法第0條也同樣規(guī)定：“者應(yīng)根據(jù)合同者的懇求制成向合同者交付。 二、人身合同的生效 (一)人身合同的生效時間 成立后的人身合同何時生效?人何時開始承擔(dān)責(zé)任?鑒于人身合同限和交費限較長、人身保費不得以訴訟方式追繳等的特殊性各國和地區(qū)業(yè)大都把“投保人交納首保費〞作為人身合同的生效要件只有要件“投保人交納首保費〞成立時人身合同才生效人才開始承擔(dān)責(zé)任。但韓國商法同樣規(guī)定人可通過與投保人的約定而放棄該權(quán)利如人可與投保人約定在其交費前也可開始承擔(dān)責(zé)任。 (三)合同訂立程序與人身合同生效的關(guān)系 綜上所述人身合同訂立的正常程序是：投保人增寫投保書(要約)人審核投保書、體檢書(被人不需體檢時人只審核投保書)、投保人的財務(wù)狀況證明(高額保單時需要調(diào)查投保人的財務(wù)狀況)等資料后做出同意承保的意思表示(承諾)合同成立。謝某的母親不同意拒付附加長意外傷害金于2002年7月16日向一審提起訴訟一審訊決A人壽敗訴。那么投保人在投保時一并支付首保費說明投保人已向人履行了交費義務(wù)卻不能享受人的保障；人收取了費卻不履行保障義務(wù)這不符合公平原那么。 我國實務(wù)界對于以上問題已經(jīng)開始進(jìn)展探究探究的成果就是在正式單簽發(fā)之前簽署一個臨時單或者臨時保障聲明。但是經(jīng)過筆者調(diào)查目前在北京壽險簽署臨時單和臨時保障聲明的僅有10家左右還有許多目前尚沒有設(shè)計臨時單和臨時保障聲明自投保人交納首保費至人簽發(fā)正式單之前的間仍然處于保障的真空不利于投保人、被人和受益益的維護(hù)也極易引發(fā)理賠案件糾紛的發(fā)生。同時?合同法?規(guī)定承諾原那么上應(yīng)采用的方式但根據(jù)交易習(xí)慣或要約說明可以通過行為作出承諾的除外。 　　 二、爭議產(chǎn)生的原因。那么合同的生效那么意味著當(dāng)事人雙方或者一方須按照合同的約定履行其應(yīng)負(fù)的義務(wù)。〞因此合同的生效主要涉及投保人履行交納費的義務(wù)和人承擔(dān)責(zé)任的間問題。這種情形較少發(fā)生糾紛但前三種情形那么較易引發(fā)糾紛。由此可見責(zé)任回溯至合同成立前的規(guī)那么客觀上存在為人惡意利用的可能。應(yīng)當(dāng)說當(dāng)被人于核保間亡而人并不知情時人作出的核保結(jié)即使是回絕承?；蛘咭笸侗Ｈ诉M(jìn)一步提供資料通常都是好心的。核保間人是否對被人的亡和其他可保危險承擔(dān)責(zé)任費暫收收據(jù)上通常有明確的書面規(guī)定。 　　另一種是附條件的費暫收收據(jù)。所謂附臨時保障收據(jù)又稱立約交費收據(jù)[③]是指人在費暫收收據(jù)上單方約定對被人在核保間的可保危險提供臨時的、的、低額的、無條件的保障。附臨時保障收據(jù)的上述特點說明它是人為保戶提供的一種極短的壽險保單是人提供的一種效勞。代理人以人的名義與投保人簽訂合同是展業(yè)的一種重要形式我國法對代理人的含義、種類、權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任、條件等作了原那么性的規(guī)定。在要求書面形式的民事行為中簽名是行為人確認(rèn)其意思表示內(nèi)容的重要保證。11月5日田某來送單時王先生告知他此事并要求他代自己向提出理賠申請。又根據(jù)法4條：“合同成立后投保人按照約定交付費人按照約定的時間開始承擔(dān)