【正文】 e five dimensions of perception of the disaster, including the possibility of disaster, disaster influence degree, the degree of hazard control, and the acceptance for disasters. By using SPSS statistical software, forming a structural model of perception of disaster risk, further explains the individual’s differences in perception of disaster risk, which summed up the factors for the differences in individual’ perceive of disaster. This study based on social factors and individual factors, gives different countermeasures and suggestions respectively. It is a meaningful Research that helping people to enhance the awareness of disaster risks, as well as government departments to develop policies related to disaster risk prevention. keywords： Disaster risk perception。 分類號(hào)： 密級(jí)： 專 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文 論文題目（中文） 廣州居民災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知研究 論文題目（外文） The Research of Disaster Risk Perception Among Guangzhou Residents 研究生姓名 學(xué)科類別 公共 管理 專 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 學(xué)位類別 碩 士 校內(nèi)導(dǎo)師姓名、職稱 校外導(dǎo)師單位、姓名 論文工作起止年月 20xx 年 5 月 至 20xx 年 4 月 論 文 提 交 日 期 20xx 年 4 月 論 文 答 辯 日 期 20xx 年 5 月 學(xué) 位 授 予 日 期 校址： 原 創(chuàng) 性 聲 明 關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明 I 中文 摘要 當(dāng) 前，我國正處在突發(fā)事件的高發(fā)時(shí)期 ，各種類型的 災(zāi)害造成重大的人員傷亡以及巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，并使受災(zāi) 者 承受 極大 的心理陰影，給應(yīng)急救災(zāi)管理工作帶來極大挑戰(zhàn)。 關(guān)鍵詞： 風(fēng)險(xiǎn)感知 ； 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn) ； 感知差異分析 ；廣州居民 II ABSTRACT At present, China is at the peak period of emergencies outbreak. Disasters will cause significant casualties and huge economic losses of property, and make the affected people under enormous psychological shadow, also bring great challenges to emergency disaster management work. With the further development of economic society, it is necessary to strengthen preventive measures against various risks. Through Field research to understand the individual39。 5 暴力事件， 表明 我國正處在突發(fā)事件的高發(fā)時(shí)期，而且在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，都將面臨突發(fā)事件帶來的嚴(yán)峻考驗(yàn)。 隨著人類認(rèn)知災(zāi)害、應(yīng)對(duì)災(zāi)害與預(yù)防災(zāi)害能力的增強(qiáng)，現(xiàn)代減災(zāi) 觀念 已上升到 “減輕災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”上來。 研究意義 完善風(fēng)險(xiǎn)決策和管理體制，必須以堅(jiān)實(shí)的研究為基礎(chǔ)。本論文符合科學(xué)發(fā)展觀中以人為本 的 核心 理念， 同時(shí)也符合 黨和政府 加強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)新與管理的基本要求。 綜上所述，風(fēng)險(xiǎn)感知研究對(duì)于災(zāi)害頻發(fā)的社會(huì)現(xiàn)狀具有重要的實(shí)踐意義。 Weiflstein 認(rèn)為 風(fēng)險(xiǎn)感知 包括了個(gè)體關(guān)于災(zāi)害對(duì)其生活及工作造成影響的心理反饋與認(rèn)知， 對(duì)影響其日常生活和工作的各種因素的心 4 理感受和認(rèn)識(shí) 。她在大量實(shí)驗(yàn)與社會(huì)調(diào)研等基礎(chǔ)上收集并整理了較為全面的公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知信息資料?？傮w上來看，社會(huì)價(jià)值觀對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是有解釋力度的，但美國模型的解釋力要比中國模型要強(qiáng)。 （ 3） 還有不少 學(xué)者 ， Fischhoff、 Keller、 Conchie、 Bums 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溝通、機(jī)制、內(nèi)容 、 策略 進(jìn)行了 較多的研究 [2325]。 第三部分研究模型構(gòu)建，提出研究目標(biāo)及假設(shè)，并通過分析大量資料，獲得了問卷設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，詳細(xì)闡述了本研究的問卷設(shè)計(jì)，并說明如何測量問卷中各個(gè)項(xiàng)目。 本研究 中采用的是隨機(jī)問卷調(diào)查 的定量研究， 對(duì) 廣州居民 進(jìn)行了 問卷調(diào)查，獲取 廣州 居 民災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知等方面的基本資料。 本研究以定量研究方式全面了解了廣州居民災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知 情況 ，通過文獻(xiàn)研究法、定性研究法進(jìn)行歸因分析，避免了主觀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷的不足。本文的技術(shù)路線安排如圖 1 所示。而 Sitkin與 Pablo 則 提出 風(fēng)險(xiǎn) 屬于 多維度 事件 ， 主要包括 三 個(gè)維度 ，即 結(jié)果的不確定性（ Oute Uncertainty） 、結(jié)果的預(yù)期 （ Oute Expectations） 以及 結(jié)果的可能性 （ Oute Potentia1） [30]。 所以，在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的研究分析中，應(yīng)同時(shí)考慮風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性與后果 10 嚴(yán)重程度這兩點(diǎn) 。 （ 1） 個(gè)體因素方面。 大量調(diào)查 研究 發(fā)現(xiàn) ， 公眾對(duì) 小概率 、 高 死亡率的 災(zāi)害 事件風(fēng)險(xiǎn) 的 估計(jì) 高于客觀風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)大概率、低死亡率的災(zāi)害事件風(fēng)險(xiǎn) 的 估計(jì)低于客觀風(fēng)險(xiǎn)。在許多研究中，常將知識(shí)結(jié)構(gòu)因素歸類與個(gè)體特征方面進(jìn)行分析。正是因?yàn)闉?zāi)害與社會(huì)具有相互影響的互動(dòng)作用，才賦予了災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)性。災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn) 具有多因素相互影響作用、相互耦合的特點(diǎn)，表現(xiàn)出來即為災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性。 上文闡述 了 影響 風(fēng)險(xiǎn)事件的 漣漪效益 的深度與廣度 ，包括了 風(fēng)險(xiǎn)事件的危害程度、 影響形式、可控程度 等 ，還包括了人們對(duì)災(zāi)害信息的 獲取、感知 、溝通交流等因素。 在 1978 年 的研究中，F(xiàn)ischhoff 等人 給出了對(duì)公眾主 觀判斷起著關(guān)鍵影響作用的 9 類因素 [48]， 包括 ：（ 1）風(fēng)險(xiǎn)的自愿性； （ 2） 影響的即時(shí)性； （ 3） 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息的了解 ； （ 4） 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)的 13 準(zhǔn)確掌握程度 ； （ 5） 風(fēng)險(xiǎn)的可 控制程度 ； （ 6） 風(fēng)險(xiǎn)事件是否發(fā)生過，或放生頻次（ 7） 長期 性， 即風(fēng)險(xiǎn) 后果的時(shí)間尺度 ， 與風(fēng)險(xiǎn)事件的嚴(yán)重程度 ； （ 8） 恐懼 程度 ，認(rèn)識(shí)并全面了解風(fēng)險(xiǎn)事件的人能理性思考與決策，恐懼程度較低，若風(fēng)險(xiǎn)信息掌握不全，則會(huì)出于本能的對(duì)未知事件表現(xiàn)出巨大恐慌 ； （ 9） 影響 嚴(yán)重性。 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知地圖能夠相當(dāng)直觀地標(biāo)識(shí)出風(fēng)險(xiǎn)因素的位置與性質(zhì)，為學(xué)者提供了一個(gè)有效評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知狀態(tài)的工具，目前己被廣泛應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)感知研究之中。 “ 文化理論 ” 認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是一種心理認(rèn)知的結(jié)果 ， 公眾感知到的風(fēng)險(xiǎn)是與其文化和社會(huì)背景緊密關(guān)聯(lián)的 ， 強(qiáng)調(diào)各種風(fēng)險(xiǎn)判斷生成的背景，試圖 從社會(huì)文化角度對(duì)危機(jī)感知的判斷以及個(gè)體行為決策進(jìn)行闡述 。已遭受過火山泥流災(zāi)害侵襲的居民在政府 把 他們轉(zhuǎn)移至安全地帶之后，他們?nèi)詴?huì)在火山泥流消失時(shí)選擇 回 到原來危險(xiǎn)地區(qū)，盡管他們明白火山泥流依然有可能隨時(shí)爆發(fā)。同樣的，二級(jí)影響同樣會(huì)被周圍群體所感知，進(jìn)而開始下一輪更廣泛的影響作用。其中 “ 風(fēng)險(xiǎn)的影響 ” 、 “ 可接受性 ” 和 “ 可理解性 ”與公眾感知到的 自然災(zāi)害 風(fēng)險(xiǎn)顯著相關(guān)。 通過 深入的 分析和比較 調(diào)查者 的 認(rèn)知結(jié)構(gòu)、人口學(xué)特征 （ 性別、年齡、家庭狀況等 ） 、社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)特征 （ 如態(tài)度、價(jià)值觀等 ） 等 方面因素 ，獲得了可移植性較好 的研究成果。此外，廣州市居民總體上的文化程度、收入水平等各方面均比鄉(xiāng)村居民要高，作為多種災(zāi)害的認(rèn)知情況較好，可提高調(diào)查的信度，調(diào)查效果更佳。所謂災(zāi)害是不能夠徹底避免的，災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)具有不可消除性。 （ 2）問卷設(shè)計(jì) 將風(fēng)險(xiǎn)感知和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)整合連接在一起，能夠更加深入的得知人們對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的感知情況。 在問卷中，根據(jù)研究需要以及問題設(shè)置，分別給出了自變量、因變量以及控制變量三種 ，如表 1。 表 1 設(shè)計(jì)量表 的變量統(tǒng)計(jì) 自變量 自然災(zāi)害 洪澇、暴雨、臺(tái)風(fēng)、泥石流、 流行病 技術(shù)災(zāi)害 電磁輻射、 石油危機(jī) 社會(huì)災(zāi)害 交通事故、犯罪、治安不良、群體性事件 、偽劣產(chǎn)品、食品安全、環(huán)境污染、火災(zāi) 因變量 廣州居民災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知（ 5 個(gè)因子） 了解程度、可能性、影響程度、可控程度、可接受性 控制變量 性別、年齡、文化程度、職業(yè) 分析方法 本 研究依照研究目的和檢驗(yàn)假設(shè)的需求，使用 SPSS 軟件 處理調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)， 具體進(jìn)行以下分析 ： （ 1） 描述性統(tǒng)計(jì)分析： 描述 性 統(tǒng)計(jì) 分析 是將研究中所得的數(shù)據(jù)加以整理、歸類、 簡化或繪制成圖表，以此描述和歸納數(shù)據(jù)的特征及變量之間的關(guān)系的一種最基本的統(tǒng)計(jì)方法。如果一份問卷沒有全部填寫或者很多題目都是同樣的答案，則視 為無效問卷，需要清除出去。 圖 3 受訪者對(duì)政府防御災(zāi)害方面的認(rèn)知統(tǒng)計(jì) 21 信度及效度分析 如果要開始信度和效度分析，首先要對(duì)調(diào)研的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，一些負(fù)值要變換為正值，一些調(diào)研數(shù)據(jù) 要將它們按照從小到大的方向進(jìn)行修改。然而在運(yùn)用量表的過程里，所謂的相關(guān)效度是很難研究和測量的。s 球形檢驗(yàn) 因子提取 KMO 值 近似卡方值 P 值 特征根值 方差貢獻(xiàn)率 % 了解程度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 可能性 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 23 續(xù) 表 4 問卷的效度分析 影響程度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 控制度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 可接受性 Q1 Q2 24 續(xù) 表 4 問卷的效度分析 可接受性 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 從表 4 可以看出，本問卷各維度的 KMO 值均在 以上，近似卡方值的顯著性檢驗(yàn) P 值均小于 ，符合研究要求，適合采用因子分析驗(yàn)證問卷的效度。 且災(zāi)害可接受性得分較高，表明公眾普遍不愿意面對(duì)災(zāi)害的來臨，這也正是 本研究 問題的來源，即對(duì)公眾影響越大，公眾越難接受的事物，我們更應(yīng)研究如何規(guī)避該類災(zāi)害事物帶來的損失，提高工作應(yīng)對(duì)災(zāi)