【正文】 e five dimensions of perception of the disaster, including the possibility of disaster, disaster influence degree, the degree of hazard control, and the acceptance for disasters. By using SPSS statistical software, forming a structural model of perception of disaster risk, further explains the individual’s differences in perception of disaster risk, which summed up the factors for the differences in individual’ perceive of disaster. This study based on social factors and individual factors, gives different countermeasures and suggestions respectively. It is a meaningful Research that helping people to enhance the awareness of disaster risks, as well as government departments to develop policies related to disaster risk prevention. keywords： Disaster risk perception。 分類號： 密級： 專 業(yè) 學 位 研 究 生 學 位 論 文 論文題目（中文） 廣州居民災害風險感知研究 論文題目（外文） The Research of Disaster Risk Perception Among Guangzhou Residents 研究生姓名 學科類別 公共 管理 專 業(yè) 學 位 領 域 學位類別 碩 士 校內導師姓名、職稱 校外導師單位、姓名 論文工作起止年月 20xx 年 5 月 至 20xx 年 4 月 論 文 提 交 日 期 20xx 年 4 月 論 文 答 辯 日 期 20xx 年 5 月 學 位 授 予 日 期 校址： 原 創(chuàng) 性 聲 明 關于學位論文使用授權的聲明 I 中文 摘要 當 前，我國正處在突發(fā)事件的高發(fā)時期 ，各種類型的 災害造成重大的人員傷亡以及巨大的經濟財產損失，并使受災 者 承受 極大 的心理陰影，給應急救災管理工作帶來極大挑戰(zhàn)。 關鍵詞： 風險感知 ； 災害風險 ； 感知差異分析 ；廣州居民 II ABSTRACT At present, China is at the peak period of emergencies outbreak. Disasters will cause significant casualties and huge economic losses of property, and make the affected people under enormous psychological shadow, also bring great challenges to emergency disaster management work. With the further development of economic society, it is necessary to strengthen preventive measures against various risks. Through Field research to understand the individual39。 5 暴力事件， 表明 我國正處在突發(fā)事件的高發(fā)時期，而且在未來很長一段時間內，都將面臨突發(fā)事件帶來的嚴峻考驗。 隨著人類認知災害、應對災害與預防災害能力的增強，現代減災 觀念 已上升到 “減輕災害風險”上來。 研究意義 完善風險決策和管理體制，必須以堅實的研究為基礎。本論文符合科學發(fā)展觀中以人為本 的 核心 理念， 同時也符合 黨和政府 加強社會創(chuàng)新與管理的基本要求。 綜上所述，風險感知研究對于災害頻發(fā)的社會現狀具有重要的實踐意義。 Weiflstein 認為 風險感知 包括了個體關于災害對其生活及工作造成影響的心理反饋與認知， 對影響其日常生活和工作的各種因素的心 4 理感受和認識 。她在大量實驗與社會調研等基礎上收集并整理了較為全面的公眾風險認知信息資料。總體上來看，社會價值觀對環(huán)境風險認知是有解釋力度的，但美國模型的解釋力要比中國模型要強。 （ 3） 還有不少 學者 ， Fischhoff、 Keller、 Conchie、 Bums 對風險溝通、機制、內容 、 策略 進行了 較多的研究 [2325]。 第三部分研究模型構建，提出研究目標及假設，并通過分析大量資料，獲得了問卷設計標準，詳細闡述了本研究的問卷設計，并說明如何測量問卷中各個項目。 本研究 中采用的是隨機問卷調查 的定量研究， 對 廣州居民 進行了 問卷調查，獲取 廣州 居 民災害風險感知等方面的基本資料。 本研究以定量研究方式全面了解了廣州居民災害風險感知 情況 ，通過文獻研究法、定性研究法進行歸因分析，避免了主觀經驗進行判斷的不足。本文的技術路線安排如圖 1 所示。而 Sitkin與 Pablo 則 提出 風險 屬于 多維度 事件 ， 主要包括 三 個維度 ，即 結果的不確定性（ Oute Uncertainty） 、結果的預期 （ Oute Expectations） 以及 結果的可能性 （ Oute Potentia1） [30]。 所以，在對風險的研究分析中，應同時考慮風險事件發(fā)生的可能性與后果 10 嚴重程度這兩點 。 （ 1） 個體因素方面。 大量調查 研究 發(fā)現 ， 公眾對 小概率 、 高 死亡率的 災害 事件風險 的 估計 高于客觀風險，但對大概率、低死亡率的災害事件風險 的 估計低于客觀風險。在許多研究中，常將知識結構因素歸類與個體特征方面進行分析。正是因為災害與社會具有相互影響的互動作用，才賦予了災害的風險性。災害風險 具有多因素相互影響作用、相互耦合的特點，表現出來即為災害風險的復雜性。 上文闡述 了 影響 風險事件的 漣漪效益 的深度與廣度 ，包括了 風險事件的危害程度、 影響形式、可控程度 等 ，還包括了人們對災害信息的 獲取、感知 、溝通交流等因素。 在 1978 年 的研究中，Fischhoff 等人 給出了對公眾主 觀判斷起著關鍵影響作用的 9 類因素 [48]， 包括 ：（ 1）風險的自愿性； （ 2） 影響的即時性； （ 3） 對風險信息的了解 ； （ 4） 對風險知識的 13 準確掌握程度 ； （ 5） 風險的可 控制程度 ； （ 6） 風險事件是否發(fā)生過，或放生頻次（ 7） 長期 性， 即風險 后果的時間尺度 ， 與風險事件的嚴重程度 ； （ 8） 恐懼 程度 ，認識并全面了解風險事件的人能理性思考與決策，恐懼程度較低，若風險信息掌握不全，則會出于本能的對未知事件表現出巨大恐慌 ； （ 9） 影響 嚴重性。 風險認知地圖能夠相當直觀地標識出風險因素的位置與性質，為學者提供了一個有效評價風險認知狀態(tài)的工具，目前己被廣泛應用于風險感知研究之中。 “ 文化理論 ” 認為風險是一種心理認知的結果 ， 公眾感知到的風險是與其文化和社會背景緊密關聯的 ， 強調各種風險判斷生成的背景，試圖 從社會文化角度對危機感知的判斷以及個體行為決策進行闡述 。已遭受過火山泥流災害侵襲的居民在政府 把 他們轉移至安全地帶之后，他們仍會在火山泥流消失時選擇 回 到原來危險地區(qū)，盡管他們明白火山泥流依然有可能隨時爆發(fā)。同樣的，二級影響同樣會被周圍群體所感知，進而開始下一輪更廣泛的影響作用。其中 “ 風險的影響 ” 、 “ 可接受性 ” 和 “ 可理解性 ”與公眾感知到的 自然災害 風險顯著相關。 通過 深入的 分析和比較 調查者 的 認知結構、人口學特征 （ 性別、年齡、家庭狀況等 ） 、社會統(tǒng)計學特征 （ 如態(tài)度、價值觀等 ） 等 方面因素 ，獲得了可移植性較好 的研究成果。此外，廣州市居民總體上的文化程度、收入水平等各方面均比鄉(xiāng)村居民要高，作為多種災害的認知情況較好，可提高調查的信度，調查效果更佳。所謂災害是不能夠徹底避免的，災害風險具有不可消除性。 （ 2）問卷設計 將風險感知和災害風險整合連接在一起，能夠更加深入的得知人們對災害風險的感知情況。 在問卷中，根據研究需要以及問題設置，分別給出了自變量、因變量以及控制變量三種 ，如表 1。 表 1 設計量表 的變量統(tǒng)計 自變量 自然災害 洪澇、暴雨、臺風、泥石流、 流行病 技術災害 電磁輻射、 石油危機 社會災害 交通事故、犯罪、治安不良、群體性事件 、偽劣產品、食品安全、環(huán)境污染、火災 因變量 廣州居民災害風險感知（ 5 個因子） 了解程度、可能性、影響程度、可控程度、可接受性 控制變量 性別、年齡、文化程度、職業(yè) 分析方法 本 研究依照研究目的和檢驗假設的需求，使用 SPSS 軟件 處理調查問卷的數據， 具體進行以下分析 ： （ 1） 描述性統(tǒng)計分析： 描述 性 統(tǒng)計 分析 是將研究中所得的數據加以整理、歸類、 簡化或繪制成圖表，以此描述和歸納數據的特征及變量之間的關系的一種最基本的統(tǒng)計方法。如果一份問卷沒有全部填寫或者很多題目都是同樣的答案，則視 為無效問卷，需要清除出去。 圖 3 受訪者對政府防御災害方面的認知統(tǒng)計 21 信度及效度分析 如果要開始信度和效度分析，首先要對調研的數據進行分析處理，一些負值要變換為正值，一些調研數據 要將它們按照從小到大的方向進行修改。然而在運用量表的過程里，所謂的相關效度是很難研究和測量的。s 球形檢驗 因子提取 KMO 值 近似卡方值 P 值 特征根值 方差貢獻率 % 了解程度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 可能性 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 23 續(xù) 表 4 問卷的效度分析 影響程度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 控制度 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 可接受性 Q1 Q2 24 續(xù) 表 4 問卷的效度分析 可接受性 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 從表 4 可以看出，本問卷各維度的 KMO 值均在 以上，近似卡方值的顯著性檢驗 P 值均小于 ，符合研究要求，適合采用因子分析驗證問卷的效度。 且災害可接受性得分較高，表明公眾普遍不愿意面對災害的來臨，這也正是 本研究 問題的來源，即對公眾影響越大，公眾越難接受的事物，我們更應研究如何規(guī)避該類災害事物帶來的損失，提高工作應對災