【正文】 至后，跟蹤辦理重大案件；由內(nèi)到外，著力強化業(yè)外監(jiān)督。對違反黨風(fēng)廉政建設(shè)有關(guān)規(guī)定的人和事，要看問題發(fā)生前是否采取防范措施；要看平時監(jiān)督管理是否到位，制度是否落實；要準(zhǔn)確界定責(zé)任，不盲目搞 “ 集體負(fù)責(zé) ” ，不把追究擴大化，不 “ 抓小放大 ” ，使責(zé)任追究客觀、公正、準(zhǔn)確，真正達到 “ 懲前毖后，治病救人 ” 的目的。 三、法院紀(jì)檢監(jiān)察信訪工作應(yīng)把握的原則 法院紀(jì)檢監(jiān)察信訪固然有深刻的時代背景和深層的社會、政治、法律、制度等方面原因，但是，對人民法院紀(jì)檢監(jiān)察工作人員來講，在實踐工作中把握好 “ 五項原則 ” ，不斷總結(jié)經(jīng)驗，構(gòu)建工作機制，努力提高工作質(zhì)量和效率，才能從根本上減少法院紀(jì)檢監(jiān)察信訪案件的產(chǎn)生。對審執(zhí)一線法官 “ 八小時外 ” 監(jiān)督也僅限于重大節(jié)日前廉政談話階段，缺少對法官生活圈、社交圈的監(jiān)督機制。 ” 而現(xiàn)今法院有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察信訪制度過于抽象、籠統(tǒng)，針對性不強。 ” 信訪人 c 反映： “ 某法官在案件審理過程中明顯偏袒被告，不排除該法官接受被告禮金，枉法裁判。 一、法院紀(jì)檢監(jiān)察信訪的現(xiàn)狀及特點 當(dāng)前，我國既處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，又處于社會矛盾凸顯期，利益格局持續(xù)調(diào)整，人民群眾的權(quán)利思想和維權(quán)意識大大增強。筆者擬從法院紀(jì)檢監(jiān)察信訪現(xiàn)狀及特點入手，探究其成因，構(gòu)建紀(jì)檢 監(jiān)察信訪工作機制，以期對解決法院面臨的紀(jì)檢監(jiān)察信訪難題，提高司法公信力有所裨益。 ” 信訪人 b 反映： “ 某法官利用手中掌握的審判權(quán)，讓其親屬開辦法律 咨詢中介所，懷疑該法官通過該所收受當(dāng)事人賄賂。而司法官，認(rèn)真地說來，只不過是傳達者和向?qū)Ф?。但還是存在內(nèi)部監(jiān)督人員缺位，外部監(jiān)督難以拓展，內(nèi)外監(jiān)督相脫節(jié)的現(xiàn)象。案件的處理、 第 6 頁 共 12 頁 問題的解決具有很大的隨意性和偶然性，人為因素 影響過大，嚴(yán)重削弱紀(jì)檢監(jiān)察信訪反腐倡廉的功能。必須堅持實事求是的原則，做到態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，界定方法科學(xué)，責(zé)任界限清晰。利用科技手段， 搭建信息平臺， 第 8 頁 共 12 頁 共享廉政信息，提高工作效率。再次，推行督辦（重大）紀(jì)檢監(jiān)察信訪案件集體審結(jié)制，對交辦 的督辦（重大）信訪案件要進行調(diào)卷審查，對重大的信訪問題實行審委會討論審結(jié)；要在規(guī)定時間內(nèi)報結(jié)，調(diào)查報告要真實、完整、并實行一案一卷。一方面從內(nèi)部入手，加強監(jiān)督實效。監(jiān)督方式要多元化，開通法院宣傳欄、短信、電話、網(wǎng)站、郵箱等方便群眾轉(zhuǎn)達民意訴求；開展人大代表旁聽評議案件庭審活動；組織本地 人大代表赴相關(guān)職能庭及人民法庭開展視察、座談、旁聽庭審、參與案件審判執(zhí)行等聯(lián)絡(luò)活動；落實裁判文書上網(wǎng)制度；從外部聘請司法作風(fēng)監(jiān)督員，采取請進來與走出去相結(jié)合的方式，經(jīng)常聽取他們對法院工作和黨風(fēng)廉政建設(shè)情況的意見和建議；發(fā)揮人民陪審員在監(jiān)督制約審判權(quán)方面的獨特作用，加大對人民陪審員陪審率的考核；通過走訪部分案件當(dāng)事人、人大代表、法律工作者、干警家屬，人民法庭轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機關(guān)、法官家庭所在社區(qū)，及時了解社會各界對法院工作以及對個案、對 第 11 頁 共 12 頁 法官在辦案中和 “ 八小時以外 ” 遵守廉政紀(jì)律的滿意度；建立輿情反饋機制，主動接受媒 體監(jiān)督?？疾榻Y(jié)果要與獎懲 、評先、職務(wù)任免等掛鉤，迫使責(zé)任人產(chǎn)生責(zé)任感、 第 12 頁 共 12 頁 壓力感和危機