【正文】 有提供證據(jù) 反駁 該 鑒定確有錯誤， 又不重新 申請重新鑒定的， 當(dāng)事人 提交的 單方 鑒定報告 可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù) 。 ? 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第七十二條 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。 四、鑒定檢材 ? 裁判規(guī)則 10：一方提供的證據(jù)材料，未進行庭審質(zhì)證，但 雙方同意作為檢材 ，為鑒定機構(gòu)鑒定使用，并作出鑒定意見的。 ? 如果持有檢材的一方當(dāng)事人拒不提供的，如果該主張 不利于持有人時 ，法院行使釋明權(quán)后，仍拒不提供的，法院依法酌定案件事實。 ? 法律依據(jù)：民事證據(jù)規(guī)定 》 第二十五條 ： 當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。 ? 2022《 民訴法司法解釋 》 第一百零八條 ， 對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的 存在具有高度可能性的 ，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。 ? 民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)確定在最后一個等級，即在窮盡了可以獲得的所有證據(jù)之后，如果仍然達(dá)不到 75%的證明程度，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實不存在； 超過 75%的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定待證事實存在。 ? 《 民訴法司法解釋 》 第一百二十一條 當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。 ? 《 規(guī)范 》 ,工程造價鑒定接受人民法院或或仲裁機構(gòu)委托，在訴訟或仲裁案件中，鑒定人運用工程造價方面的科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識，對工程造價爭議中涉及的 專門性問題 進行鑒別、判斷并提供鑒定意見的活動。人民法院準(zhǔn)許后，可以將案件 發(fā)回一審法院委托鑒定 ，并免除另一方當(dāng)事人因此加重的負(fù)擔(dān) 。 ? 二是指定。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的依據(jù)。（ 2）如果其 未申請鑒定 導(dǎo)致待證事實無法借助鑒定意見進行判斷而真?zhèn)尾幻?的，由該當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 （ 1）范圍確定不當(dāng)； 當(dāng)事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請求對全部事實鑒定的除外 （證明責(zé)任的誤用問題） 。 對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果 。 ? 鑒定意見：是鑒定人運用專門的知識、經(jīng)驗和技能，對民事案件某些 專門性問題 進行分析、鑒別后所作出的 結(jié)論性意見?；緸槌绦蛐詶l款） ? 《 鑒定規(guī)范 》 ：指鑒定機構(gòu)接受人民法院或仲裁機構(gòu)委托 ，在訴訟或仲裁案件中，鑒定人運用工程造價方面的 科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識 ，對工程造價爭議中涉及的 專門性問題 進行鑒別、判斷并提供鑒定意見的活動。 ? 證據(jù)認(rèn)證 ：（ 1）一種法定證據(jù)形式 ；（ 2）具有較強的科學(xué)性和證據(jù)證明力（法定證據(jù)規(guī)則）；（ 3）應(yīng)結(jié)合案件全部證據(jù)綜合審查判斷，認(rèn)定案件事實（內(nèi)心確信規(guī)則）。 ? 法律根據(jù) 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第六十四條： 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果 二、目前建設(shè)工程領(lǐng)域司法鑒定存在的問題 ? 一、鑒定程序方面 ： ? （ 1）周期：鑒定效率低，工程鑒定期限過長（ 28%+21%） ? （ 2）啟動：啟動鑒定程序的條件把握松，重復(fù)鑒定多； ? （ 3）質(zhì)證：資料未經(jīng)質(zhì)證作為鑒定依據(jù)（補充材料）； ? （ 4）管理：鑒定機構(gòu)多頭管理問題突出。 ? 專家輔助人的效果不佳（適用率低） ? 采納率：“以鑒代審”。 （ 2）應(yīng)當(dāng)遵守舉證期限的限制， 舉證期限屆滿 前提出申請。 ? 不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人， 也可以提出 鑒定申請。當(dāng)事人 協(xié)商意見一致 ，經(jīng)人民法院審查同意后向雙方當(dāng)事人宣布并向鑒定人出具委托鑒定函。該鑒定非依民事案件當(dāng)事人申請或人民法院依職權(quán)啟動，無法納入民事訴訟程序保證當(dāng)事人行使訴權(quán)。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。（前提條件） ?什么是高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn) ? （二）高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn) ? 我國證明標(biāo)準(zhǔn)： “高度蓋然性” 還是 “優(yōu)勢證據(jù)” ？ ? 法律來源： 《 證據(jù)規(guī)定 》 第七十三條 雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的 證明力是否明顯大于另一方 提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。 ? 這種證明標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)為 51%的概率，意即只要一方當(dāng)事人證據(jù)的優(yōu)勢超過 51%他就可以勝訴”。 ? 內(nèi)心確信的過程應(yīng)遵循并合理運用一定的規(guī)則： ，即司法良知； ，即以邏輯推理規(guī)則作為認(rèn)證的思維工具； ，即依據(jù)日常生活中所形成的反映事物之間必然聯(lián)系的事理 ? 高度蓋然性的精確度：包含不科學(xué)、不準(zhǔn)確成分。 ? 如果申請鑒定一方預(yù)交鑒定費有困難，特別是建設(shè)施工合同糾紛中，鑒定費比較高的情況下，可以采取靈活處理方式。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。（補強證據(jù)規(guī)則） ? 無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品，不得單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過 補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的 ，不予重新鑒定。 ? 法律依據(jù)： 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 當(dāng)事人在 審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù) ，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，視為質(zhì)證過的證據(jù)。 八、鑒定意見書 ? 《 鑒定規(guī)范 》 “ 鑒定意見不得載有對案件性質(zhì)和當(dāng)事人責(zé)任 ”進行認(rèn)定的內(nèi)容。如果沒有 提供證據(jù)證明鑒定機構(gòu)在本次鑒定中存在不當(dāng)行為， 二審中要求 通過隨機搖號等方式重新確定鑒定機構(gòu) 的，不予支持 。但大多數(shù)需要鑒定） 工程造價鑒定（訟累） 按照有效合同處理（違背合同法等法律規(guī)定） 參照合同約定 十一、鑒定方法 ? 理由： 《 合同法 》 第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： （第二項） 報酬不明確的，按照 訂立合同時履行地的市場價格 履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。 十一、鑒定方法 ? 裁判規(guī)則 24： 主張在在施工工地有 100項施工 遺留物 對方承認(rèn) 60項施工遺留物，對于其他 40項施工遺留物 應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，否則不予支持 。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒