【正文】 系較為復(fù)雜且當(dāng)事人對(duì)立情緒極易激化的案件，則采用“背靠背”式調(diào)解較為穩(wěn)妥。在調(diào)解遇到困難時(shí)，除法官自身努力外，根據(jù)個(gè)案情況，可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有某種特定關(guān)系且其非常信任的親朋好友協(xié)助調(diào)解，這樣往往能收到事半功倍的調(diào)解效果，此所謂“他山之石可以攻玉”。第一篇：法院法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)做法法院調(diào)解工作是指在人民法院法官主持下，各方當(dāng)事人根據(jù)平等自愿的原則，在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議的訴訟活動(dòng)。這樣做，主要是因?yàn)樗麄兣c當(dāng)事人的關(guān)系較為密切，對(duì)當(dāng)事人所想、所做、所求都非常了解，由他們協(xié)助法院做調(diào)解工作，當(dāng)事人不需要從心理上對(duì)他們加以防范，容易接受他們的調(diào)解意見(jiàn)，從而達(dá)到調(diào)解結(jié)案的目的。這兩種調(diào)解方式的區(qū)別不是絕對(duì)的，對(duì)某些案件可兼而采用。這種調(diào)解方式僅適用于普通程序，其特點(diǎn)是能夠發(fā)揮集體的智慧，集思廣益，多點(diǎn)開(kāi)花，以達(dá)到預(yù)期效果。同時(shí)在法官調(diào)解案件的過(guò)程中也可以就案說(shuō)法，向人民群眾宣傳法律知識(shí)，使人民群眾增強(qiáng)法律意識(shí)，用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，做一個(gè)守法的好公民。只有這樣才能贏得當(dāng)事人的理解和認(rèn)可，從而贏得民心，最后才能讓黨和人民放心。強(qiáng)調(diào)以調(diào)解方式結(jié)案和案結(jié)事了的民事審判方式再次受到重視。把調(diào)解工作貫穿于案件的全過(guò)程，除法律規(guī)定不能調(diào)解的案件外，對(duì)有可能調(diào)解解決的民事案件，都進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解方法上，我們推行根據(jù)案件和當(dāng)事人的不同特點(diǎn)，因人而異，因案而異地進(jìn)行調(diào)解，做到對(duì)癥下藥，有的放失、辯法析理，勝敗皆服。90年代以前強(qiáng)調(diào)以調(diào)解為主，絕大部分民事案件在法官不厭其煩的說(shuō)服勸導(dǎo)下均以調(diào)解方式得以結(jié)案。二、**法院民事調(diào)解工作的主要做法及經(jīng)驗(yàn)調(diào)解作為一種糾紛解決方式，在中國(guó)已有幾千年的歷史。其次吃透案件，找準(zhǔn)焦點(diǎn)，抓住關(guān)鍵，把握心理，認(rèn)真梳理并分析糾紛的本篇文章來(lái)源于 螞蟻范文網(wǎng)|成因，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在，當(dāng)事人訴訟的目的，螞$蟻,范文網(wǎng)案件所涉及的法律，以尋求調(diào)解的最佳切入點(diǎn)和突破口。2007年5月被中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目以“十年未開(kāi)庭的官司”予以報(bào)道?；橐黾彝リP(guān)系是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是構(gòu)建和諧社會(huì)的細(xì)胞?！辈⒛贸鲭S身攜帶的一把水果刀。潤(rùn)河法庭負(fù)責(zé)人蔣曉就經(jīng)常面對(duì)很多“不起眼”的小案件和法律知識(shí)欠缺，又請(qǐng)不起律師的當(dāng)事人。被告認(rèn)為按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，這是原告故意壓制其，雙方為此多次發(fā)生爭(zhēng)吵，相互詆毀，結(jié)怨很深。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，創(chuàng)歷史最好水平。三是強(qiáng)化維護(hù)穩(wěn)定意識(shí)。該院堅(jiān)持在事訴訟調(diào)解的過(guò)程以及在法官主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違反社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益和國(guó)家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解的問(wèn)題。在調(diào)解過(guò)程中，辦案法官堅(jiān)持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語(yǔ)”，沒(méi)有出現(xiàn)行為和語(yǔ)言失范問(wèn)題，樹(shù)立了人民法官的良好形象。二是獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，把調(diào)解工作作為考核內(nèi)容。近三年來(lái)，該院九個(gè)基層人民法庭先后為全縣12個(gè)鎮(zhèn)釣200余名人民調(diào)解員進(jìn)行了21場(chǎng)次的培訓(xùn)，有力地增強(qiáng)了人民調(diào)解員的法律意識(shí)，提高了調(diào)解水平。對(duì)于一些爭(zhēng)議標(biāo)的不大而案情卻相對(duì)復(fù)雜的案件，并不固守查清事實(shí)這一教條，而是本著利益平衡的原則，在盡量查清案情的同時(shí)，尋找雙方當(dāng)事人的實(shí)體利益平衡點(diǎn)，圍繞這個(gè)平衡點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解，取得了較好效果。對(duì)此，該院借助雙方“說(shuō)情人”，利用他們來(lái)開(kāi)當(dāng)事人的“思想鎖”，為案件調(diào)解創(chuàng)造有利條件。一是處理好審判各個(gè)環(huán)節(jié)的2 3關(guān)系。在審判實(shí)踐中，在堅(jiān)持依法辦案的基礎(chǔ)上，正確處理法律規(guī)定與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)谷習(xí)慣之間的關(guān)系。該院的案件發(fā)改率、信訪案件發(fā)生率、當(dāng)事人申訴率都較往年有較大幅度下降，而案件質(zhì)量、辦案效率、案件執(zhí)結(jié)案、社會(huì)滿足度都有所上升，從而有效地維護(hù)了法律的嚴(yán)厲性，樹(shù)立了人民法院的良好形象。在審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)期間，區(qū)法院業(yè)務(wù)部門(mén)協(xié)同財(cái)務(wù)部門(mén)對(duì)多年來(lái)滯留賬上的預(yù)收案件受理費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)和履行款進(jìn)行了一次清理核對(duì)，并將審計(jì)已認(rèn)定的滯留賬上3－8年和已結(jié)案件的規(guī)費(fèi)等200余萬(wàn)元資金繳入了財(cái)政預(yù)算外資金專戶；對(duì)辦公大樓搬遷后固定資產(chǎn)賬實(shí)不符管理不規(guī)范等問(wèn)題，已落實(shí)人員，下步著手清查盤(pán)點(diǎn)。二、嚴(yán)格財(cái)務(wù)管理市中院在2005年對(duì)財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)在進(jìn)行調(diào)整，全院財(cái)務(wù)統(tǒng)一劃歸司法行政處管理，機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)收支及固定資產(chǎn)、裝備購(gòu)置及處置等均由司法行政處負(fù)責(zé)，改變過(guò)去由辦公室和司法行政處分開(kāi)管理機(jī)關(guān)日常經(jīng)費(fèi)收支和訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、罰沒(méi)收入收取及裝備經(jīng)費(fèi)支出等多頭管理的模式。第五篇：法院加強(qiáng)辦案安全防范工作經(jīng)驗(yàn)做法法院加強(qiáng)辦案安全防范工作經(jīng)驗(yàn)做法為了加強(qiáng)辦案安全防范，減少或杜絕查辦職務(wù)犯罪案件工作中的安全隱患，前鋒檢察室牢固樹(shù)立“安全第一”的辦案理念，不斷強(qiáng)化工作措施，規(guī)范執(zhí)法行為，嚴(yán)格依法辦案，全方位加強(qiáng)辦案安全防范工作。專門(mén)成立了分管副檢察長(zhǎng)任組長(zhǎng)、反貪局領(lǐng)導(dǎo)為成員的規(guī)范執(zhí)法檢查活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，并指定一名領(lǐng)導(dǎo)專人負(fù)責(zé)，主抓辦案安全，從領(lǐng)導(dǎo)層面上責(zé)任到人。嚴(yán)格按照高檢院、省院技術(shù)規(guī)范的要求，設(shè)置了基層檢察訊問(wèn)室，保證辦案安全。充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的監(jiān)督作用，主動(dòng)邀請(qǐng)和自覺(jué)接受紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)案件進(jìn)行跟蹤，實(shí)行案件回訪制度，從程序上入手，加大執(zhí)法行為規(guī)范化的工作力度。著重從加強(qiáng)規(guī)范化建設(shè)上下功夫，努力完善辦案安全防范工作機(jī)制。具體措施是：一是抓教育，提高思想認(rèn)識(shí)。二是對(duì)會(huì)議費(fèi)、招待費(fèi)、辦公費(fèi)的使用實(shí)行限額控制，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)賬手續(xù)報(bào)銷票據(jù)作出了16條具體規(guī)定，補(bǔ)助福利由院統(tǒng)一發(fā)放，杜絕損失浪費(fèi)現(xiàn)象；三是嚴(yán)格執(zhí)行銀行開(kāi)戶、集中支付、政府采購(gòu)、收支兩條線等財(cái)政政策，大型購(gòu)置和基建開(kāi)支由院長(zhǎng)辦公會(huì)討論決定。建立健全各項(xiàng)財(cái)務(wù)管理制度，把審計(jì)整改與建章立制相結(jié)合，對(duì)《物品購(gòu)置、管理及財(cái)務(wù)審批制度》等制度進(jìn)一步修訂完善，從源頭加強(qiáng)管理。調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合第四篇：法院審計(jì)整改工作經(jīng)驗(yàn)做法**區(qū)審計(jì)局根據(jù)區(qū)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)部門(mén)預(yù)算管理的要求，對(duì)區(qū)人民法院2005決算進(jìn)行了審計(jì)。六、政策傾斜，支持調(diào)解工作針對(duì)調(diào)解相對(duì)判決需要耗費(fèi)較多的時(shí)間、精力和財(cái)力的實(shí)際，該院實(shí)行了政策傾斜，大力支持調(diào)解工作。今年以來(lái)，該院由立案庭在正式審理前進(jìn)行調(diào)解而結(jié)案的案件占全部調(diào)解案件的21，并通過(guò)立案庭工作息訴12起。四是冷熱有別重感化。在民事調(diào)解過(guò)程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，理出頭緒，講明法律，說(shuō)清道理，通過(guò)及時(shí)耐心的啟發(fā)疏導(dǎo)和說(shuō)服教育以及相關(guān)案例，化解當(dāng)事人之間的矛盾。三年來(lái)，通過(guò)人民調(diào)解員的努力，先后解決訴前矛盾糾紛200余起，有力地減輕了法律工作壓力，促進(jìn)了社會(huì)和諧。2005年，訪院12個(gè)民事業(yè)務(wù)庭中，有五個(gè)業(yè)務(wù)庭的調(diào)解率超過(guò)了85。近年來(lái)，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒(méi)有發(fā)生違法調(diào)解、強(qiáng)迫調(diào)解問(wèn)題，沒(méi)有出現(xiàn)超審限案件，也沒(méi)有出現(xiàn)調(diào)解書(shū)不規(guī)范的問(wèn)題，更沒(méi)有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。即除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開(kāi)調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)調(diào)解的，可以不公開(kāi)調(diào)解。四是強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合意識(shí)。一、更新理念，提高調(diào)解意識(shí)——縣法院黨組熟悉到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國(guó)內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，在國(guó)外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國(guó)國(guó)情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念。蔣